CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10650
16 mai 2018
Pion, conseiller, Mme Grivel, avocat général, Mme Jouanneau, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Epsilon ; Sur le rapport de M.
17e chambre
603547160dde37708e606ce0
19 mai 2016
852 € à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, . 2 000 € en réparation du préjudice issu du respect d'une clause de non concurrence nulle, . 3 429 € au titre de la contrepartie
civ2
6137268ccd58014677426713
10 juin 1999
X... était uniquement fondée sur le fait que les versements effectués par la société Neten étaient sans contrepartie apparente, et que M.
cr
61372565cd5801467741d5b1
13 février 1995
Pak Développement avait été contrainte de signer le 30 janvier 1990 un engagement qui comportait pour elle une contrepartie à la remise de sa dette ; ""Que cette contrepartie avait consisté, pour la
ECLI:FR:CCASS:2016:CR06535
3 février 2016
commis au préjudice de la société [1] ; que dans ses écritures, M.
5ème Chambre
DTA_2102352_20231219
19 décembre 2023
le requérant et globalisaient les écritures comptables.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300651
31 mai 2011
pour faire droit à cette demande, l'arrêt retient, par motifs propres et adoptés, que la mention au bail d'un prix de 550 euros a été raturée et remplacée par l'indication du prix de 300 euros en contrepartie
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100701
18 novembre 2020
dans l'acte, c'est bien maître S... qui a écrit le testament sous la dictée de monsieur K... ; que, sur l'expertise graphologique, que madame FZ... a effectué sa mission en comparant l'écriture du document
ECLI:FR:CCASS:2019:C110316
29 mai 2019
publique du 16 avril 2019, où étaient présentes : Mme Batut, président, Mme Reygner, conseiller rapporteur, Mme Wallon, conseiller doyen, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Vu les observations écrites
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00026
5 janvier 2022
considérer que ce maintien avait été contractualisé, ou encore que le fait que des salariés éligibles au groupe fermé IRUS aient pu négocier en 2006, une indemnité liquidant leur droit à l'IRUS en contrepartie
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6528df07aaebb88318fda3eb
11 octobre 2023
Or, ni dans le corps de ses écritures, ni dans le dispositif de ses conclusions, M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00862
30 juin 2021
[D] reconnaissait dans ses écritures avoir déjà sollicité le paiement du solde de la monétisation d'un certain nombre de congés épargnés à deux reprises (2008 et 2010), cependant qu'il résultait des écritures
613720e6cd580146773ef509
19 juillet 1989
A... s'est pourvu en justice contre ces dernières pour obtenir le paiement d'une somme due au titre de deux reconnaissances de dette souscrites en contrepartie de sommes détournées ; que, constatant, aux
4e Chambre B
6162e4ed7797cdb2f7583cbb
21 mai 2012
Il résulte des articles 1323 et 1324 du code civil, ainsi que de l'article 287 du code de procédure civile, qu'une vérification d'écriture ne peut être ordonnée que si l'une des parties dénie l'écriture
ECLI:FR:CCASS:2014:C100379
2 avril 2014
être divisé contre lui ; Attendu que, pour qualifier de donation déguisée la cession de la nue-propriété de parts sociales, l'arrêt retient que Mme Y... ne saurait se contenter d'indiquer dans ses écritures
65b35db21d7564000872dce0
24 janvier 2024
Sur la demande au titre de la contrepartie obligatoire en repos M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11178
15 novembre 2017
B..., avocat général, Mme Piquot, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société SNE, de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret,
comm
6079d67f9ba5988459c5b8d2
29 janvier 1975
DE LA REPARTITION DE SON PRODUIT, EFFECTUE PAR LADITE ASSOCIATION ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU TRIBUNAL D'AVOIR REJETE L'OPPOSITION AINSI FORMEE, ALORS, SELON LE POURVOI, D'UNE PART, QUE LA CONTREPARTIE
12e chambre
60325aacccfbd98ff53c7dc4
20 février 2018
- sur le prétendu avenant modifiant le contrat de partenariat du 26 septembre 2011 Dans un courrier du 22 mars 2013, le président directeur général de la société Schwarzkopf écrit à la société
ECLI:FR:CCASS:2020:C100009
8 janvier 2020
garantissant sa responsabilité civile, et l'Etablissement national des invalides de la marine (l'ENIM), devant le tribunal de première instance de Saint-Pierre-et-Miquelon, aux fins de voir juger non écrite
Page 50 sur 1561