CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00786
8 avril 2009
de travail avec le nouvel employeur en application de l'article L. 122-12, d'accepter un changement d'affectation rendu nécessaire, comme en l'espèce, par la perte d'un marché, qui ne modifie pas le contrat
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00480
28 mai 2026
Si cette condition n'était pas remplie, la résiliation du contrat de travail faisant suite au refus du travailleur d'accepter une telle modification constituerait une cessation de ce contrat intervenue
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00796
22 mai 2019
salarié constitue une modification du contrat de travail même si cette modification n'entraîne ni déclassement ni perte de salaire ; que la cour qui, bien qu'elle ait constaté que M.
61372687cd58014677426482
24 janvier 1996
X..., employé en qualité de cadre par la société Cabinet Desray M et A, a écrit, le 4 septembre 1989, à la suite de modifications dans ses conditions de travail, qu'il prenait acte de la rupture de son
613723a2cd5801467740c4e9
23 mai 2001
son contrat de travail, la salariée a saisi la juridiction prud'homale pour voir constater la rupture du contrat de travail à la date du 12 novembre 1995 et demander le paiement d'indemnités de rupture
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100071
22 janvier 2020
Ayant refusé cette proposition, l'adhérent a assigné la société en résiliation et en nullité du contrat. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
5ème chambre
DCA_22VE01107_20250130
30 janvier 2025
d'accepter les modifications de son contrat ; la commune a commis une faute ; elle a perdu une chance de percevoir sur le fondement de l'article D. 423-4 du code de l'action et des familles une indemnité
DCA_22VE01108_20250130
61372382cd5801467740ab4c
16 mai 2000
3 du contrat de travail du 2 novembre 1992 selon laquelle le salarié s'engageait à accepter tout déplacement rendu nécessaire par les exigences de l'exploitation et l'intérêt de la société, ce dont il
613721b5cd580146773f657f
25 novembre 1992
du contrat de travail, ayant été refusée par le salarié, il appartenait à l'employeur de prendre l'initiative du licenciement ou de rétablir l'intéressé dans ses droits, alors enfin, que le montant du
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10566
23 mai 2017
"le salarié accepte les éventuelles modifications de son lieu de travail dans le même département que son lieu d'affectation et reconnaît que de telles modifications ne sont pas substantielles [...]).Au
613722e9cd5801467740313c
8 juillet 1997
ne pouvait prétendre que la réduction de l'activité de cet établissement entraînait une modification substantielle de son contrat de travail, la cour d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00264
24 juin 2020
et alors que, comme elle l'a elle-même constaté, la société [...] leur avait indiqué que le fait de passer commande valait acceptation de ceux-ci, la cour d'appel, qui a ainsi soumis la fixation du prix
6079b0a59ba5988459c4f417
5 juillet 1977
UN DECLASSEMENT D'UNE CATEGORIE PROFESSIONNELLE A UNE AUTRE ET UN CHANGEMENT COMPLET DE L'EMPLOI DE X..., ENTRAINANT PAR SUITE LA MODIFICATION D'UN ELEMENT ESSENTIEL DE SON CONTRAT DE TRAVAIL, ASSIMILABLE
2ème chambre
DTA_2301067_20250711
11 juillet 2025
de projet, l'autorité peut proposer la modification d'un élément substantiel du contrat de travail tel que notamment la quotité de temps de travail de l'agent, ou un changement de son lieu de travail.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02335
10 décembre 2014
le contrat de travail, de sorte que sa mise en oeuvre est conditionnée par l'acceptation du salarié ; qu'en disant fondé sur une cause réelle et sérieuse de licenciement faisant suite au refus d'une mutation
cr
ès relaxe du prévenu dans les poursuites exercéesc/Alban Z
6137252fcd5801467741bae3
18 juillet 1990
acte de sa démission face au refus opposé par ce dernier ; que ces constatations révèlent que, quels que soient ses mobiles, le prévenu a volontairement passé outre au refus de l'inspecteur du travail
6 SS
CETAT:CETATEXT000007839392
11 juillet 1994
de l'une d'entre elles, Mme X..., d'accepter cette modification de son contrat de travail, la société a formulé, le 24 avril 1986, une demande d'autorisation de licenciement de cette salariée pour motif
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00220
3 février 2017
des conditions du contrat de travail, mais une modification du contrat de travail que le salarié peut refuser ; que la cassation de l'arrêt sur le premier moyen entraînera pas voie de conséquence
5ème chambre sociale PH
625fa5418361df277dc59879
19 avril 2022
du contrat de travail'.
Page 50 sur 170