CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
été prononcéec/M. de Y
6079d35c9ba5988459c588f0
20 janvier 1998
l'entreprise ou de la personne morale ; qu'aucune sanction n'a été prononcée contre M. de Y... dont le Tribunal a retenu que le rôle de gérant de fait n'était pas démontré ; Attendu que la juridiction du second
civ2
607940df9ba5988459c3f73b
16 avril 1970
UNIQUE : VU LES ARTICLES 58 ET 445-2 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; ATTENDU QUE, SUIVANT LE PREMIER DE CES TEXTES, TOUT EXPLOIT DOIT CONTENIR L'INDICATION DU DOMICILE DU REQUERANT, QUE, SUIVANT LE SECOND
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
6321713fdbb9ccfcb0f379fc
8 septembre 2022
mars 2022 , sollicité la jonction de son appel avec la présente instance .Elle ajoute que pour pallier toute éventuelle difficulté procédurale , elle a procédé à une seconde déclaration d'appel enregistrée
ECLI:FR:CCASS:2023:C200583
8 juin 2023
Selon le premier de ces textes, l'appel tend, par la critique du jugement rendu par une juridiction du premier degré, à sa réformation ou à son annulation par la cour d'appel. 4.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:472070.20250520
20 mai 2025
Par un arrêt n° 22NT00116 du 25 octobre 2022, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté une seconde fois l'appel formé par M. B.
6137245ccd58014677414e03
18 mai 2005
Y... et X... auraient été déterminées et en deçà du taux d'appel, la cour d'appel a violé l'article 40 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu, selon l'article R 321-1 du Code de l'organisation
613724bbcd58014677417eb1
3 octobre 2006
n'est pas de nature à exclure le préjudice né du retard dans la livraison prévue le 8 août 2001 pour les périodes courant du 8 au 16 août 2001 pour le premier véhicule et du 8 au 21 août 2001 pour le second
Pôle 1 - Chambre 10
6a0fee42cdc6046d4788b092
21 mai 2026
[R] a interjeté appel de ce jugement. Le même jour, il a effectué une seconde déclaration d'appel dont la jonction du dossier à la présente affaire du dossier a été ordonnée le 14 novembre 2024.
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00581
6 mars 2019
S..., - La société ATB Honfleur, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 2e section, en date du 25 juin 2018, qui a déclaré irrecevable la seconde en son appel de l'ordonnance
61372102cd580146773f038a
23 mai 1989
Raynaud, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le second moyen : Vu l'article 552, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué
660f94e6a40f8b0008cb722b
4 avril 2024
Par deux déclaration s d'appel du 29 juin 2023, la seconde rectifiant la première quant aux intimés M. [T] [R] a interjeté appel de cette décision en toutes ses dispositions.
1ère Chambre
63c10568bf9fd47c90a136b9
11 janvier 2023
COUR D'APPEL DE [Localité 1] 1ère Chambre Civile ORDONNANCE N° N° RG 22/00884 - N° Portalis DBVG-V-B7G-EQQF S/appel d'une décision du TRIBUNAL DE COMMERCE DE VESOUL en date du 29 avril
ECLI:FR:CCASS:2022:C210341
19 mai 2022
demande, 1°) ALORS QUE la cour d'appel est valablement saisie des chefs de jugement explicités en annexe de la déclaration d'appel ; que la cour d'appel a relevé que « les chefs de jugement contestés
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037631769
21 novembre 2018
Par une ordonnance n° 17BX02099 du 2 novembre 2017, la présidente de la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par M. A...contre ce jugement.
soc
613722b5cd580146774006c1
21 novembre 1996
cour d'appel, second degré de juridiction, saisie par l'effet dévolutif de l'entier litige, est tenue de procéder à une appréciation en fait et en droit; qu'en se contentant d'affirmer que Mme X... ne
Rétention Administrative
6322c102e2d0c6fcb0c3c995
17 août 2022
Sur ce, Suivant déclaration d'appel reçue au greffe de la cour d'appel de Metz par RPVA le 14 Août 2022, Monsieur [P] a contesté l'ordonnance rendue le 13 août 2022 par M. le Juge des libertés et de
Pôle 1 - Chambre 11
6360ca753c369c7f74996f77
28 octobre 2022
[P] [G] ; SUR QUOI, Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement
civ1
60794b819ba5988459c434b8
28 avril 1986
Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Vu l'article 766 du Code civil, dans la rédaction de la loi du 25 mars 1896 et l'article 767 alinéa 2 du même code dans la rédaction de la loi du
Chambre sociale TASS
665eaea0b5277b00088943b7
17 janvier 2024
Appel ayant été formé le 6 juillet 2023 à l'initiative de la SAS [4], la personne morale de droit commercial a estimé devoir se désister de son appel référencé 23/00079, en l'état d'une seconde déclaration
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2502887_20250331
31 mars 2025
enregistrée le 17 mars 2025, la société Rhonibat, demande au juge des référés sur le fondement des dispositions des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative : 1°) d'annuler la seconde
Page 50 sur 20006
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.