CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000035911920
26 octobre 2017
délai de même durée à compter : / (...) c) De la date à laquelle la décision d'admission ou de rejet de la demande est devenue définitive ; / d) Ou, en cas d'admission, de la date, si elle est plus tardive
Chambre 3-4
6973afe2cdc6046d4772a8d8
22 janvier 2026
Ainsi, l'absence de signification de la cession du bail ne peut être invoquée par le bailleur lorsqu'il a renoncé à s'en prévaloir, cette renonciation pouvant être expresse ou tacite, mais pour ce qui
Pôle 4 - Chambre 8
66fe356991b69e88a370fd79
2 octobre 2024
[U] a exercé de mauvaise foi et tardivement sa faculté de renonciation au contrat VALOPTIS et fait preuve d'abus en invoquant la prorogation du délai de renonciation ; - En conséquence, DEBOUTER M.
civ3
60794b969ba5988459c43800
13 novembre 1986
X... fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré sa demande irrecevable comme tardive, alors, selon le moyen, " que la renonciation à l'action en nullité de la vente d'un bien loué au mépris du droit du preneur
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00803
23 septembre 2014
Y...et ont convenu que la réitération aura lieu au 31 juillet 2011 au plus tard, ce dont il résultait que M. et Mme X...avaient renoncé à se prévaloir des conséquences juridiques de la réalisation de la
JEX cab 1
69de8fc5cdc6046d473cd4b8
13 avril 2026
Elle a renoncé a formulé une demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
4ème chambre
DCA_22PA04947_20230428
28 avril 2023
D d'une somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions combinées des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve que ce dernier renonce
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:1219JUD001096484
19 décembre 1989
Notifications, procès par défaut ou par contumace (contumacia) et appel "apparemment tardif" (apparentemente tardivo) 26.
1ère Chambre
DTA_2205621_20251125
25 novembre 2025
Elle soutient que : - la requête est tardive ; - elle n’a commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité ; - M.
Cour d'Appel
S.A.S. ITM CENTRE OUESTc/S.C
6253ca0cbd3db21cbdd89e99
20 novembre 2007
Par jugement du 13 avril 2006, le Tribunal de Grande Instance d'ANGOULEME, tout en reconnaissant la faute de l'huissier, a considéré qu'il n'y avait pas lieu à indemnisation en l'absence de préjudice et
11ème Chambre (JU)
DTA_2510821_20251219
19 décembre 2025
tenu de sa situation de grande vulnérabilité, laquelle n’a pas été examinée par l’autorité administrative ; - l’agent de l’OFII ne lui a pas permis de faire valoir ses motifs légitimes justifiant la tardiveté
6ème Chambre
DTA_2304352_20250206
6 février 2025
B A serait tardif, dès lors qu'il n'a pas contesté cette décision dans le délai de recours de deux mois. 3.
9ème Chambre
DTA_2205806_20230213
13 février 2023
En l'espèce, le recours devant la commission de recours ayant été enregistré le 14 janvier 2022, soit dans un délai raisonnable, ne présentait ainsi pas un caractère tardif.
6253cca1bd3db21cbdd90c05
27 mai 2011
assimilée à une renonciation et ce d'autant moins qu'elle considère ne pas avoir été clairement informée par le notaire de la signification de cette stipulation.
2ème Chambre
63c1058ebf9fd47c90a13796
12 janvier 2023
La caducité des deux premiers appels a été soulevée d'office par le conseiller de la mise en état en raison du dépôt tardif des conclusions de l'appelant.
613724afcd58014677417852
14 novembre 2006
susceptibles de gêner l'exploitation du licencié en le concurrençant directement ; que dès lors, en vendant sous sa marque, à la société Auchan cliente fidélisée par la société Mister Image, moyennant un tarif
5ème Chambre
DTA_2202422_20250217
17 février 2025
du 5 octobre 2020, en réparation de ses préjudices ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement à son conseil de la somme de 2 400 euros au titre des frais irrépétibles, sous réserve de renonciation
ECLI:FR:CCASS:2020:C300948
17 décembre 2020
exigé d'effectuer le démontage, en transmettant un devis volontairement surévalué (pièces n° 36 à 39, et 43) ; qu'en s'abstenant d'examiner ces éléments de preuve de nature à établir que le retrait tardif
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201693
13 octobre 2011
X..., le 17 novembre 2008, lui a notifié, le 30 décembre 2008, son refus de prise en charge de l'appareil d'assistance respiratoire, sans s'être prévalue du caractère tardif de l'envoi de la demande de
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10634
30 juin 2021
celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation ; Qu'eu égard aux éléments produits, il apparaît que la société Deveryware a renoncé
Page 51 sur 783