A..., représentée par Me Deniau, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 24 août 2022 par lequel la présidente du centre intercommunal d’action sociale Sud Vendée Littoral l’a suspendue à titre

: Par une requête, enregistrée le 27 novembre 2023, et un mémoire complémentaire, enregistré le 15 juillet 2024, Mme C E, représentée par la Selarl Cadrajuris, agissant par l'intermédiaire de Me Deniau

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er février 2021, le pôle hospitalier et gérontologique Nord-Sarthe, représenté par Me Deniau, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de

C B, représenté par Me Deniau, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 8 juillet 2020 par laquelle l'autorité militaire de premier niveau lui a infligé une sanction de dix jours d'arrêts assortis

Par un mémoire enregistré le 15 juin 2022, la société SA Allianz IARD, représentée par la SELARL Deniau Avocats Grenoble, demande au juge des référés de lui donner acte de ce qu'elle ne s'oppose pas à

A B, représenté par Me Deniau, demande au tribunal : 1°) de condamner le centre hospitalier d'Ancenis à lui verser la somme de 15 094,04 euros en réparation de son préjudice financier, assortie des intérêts

A..., représenté par Me Deniau, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d'annuler cet arrêté en tant qu’il ne reprend que partiellement son ancienneté en tant qu’agent public pour son

VERSAILLES, vestiaire : V 626 Représentant : Me Laurence BRYDEN de la SELARL GVB, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0275 - SARL ENTREPRISE PETIT Venant aux droits de la société LAINE DELAU

Par une requête enregistrée sous le numéro 2101470 le 7 juin 2021, Mme E B, représentée par la SCP Denizeau Gaborit Takhedmit et associés, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions du 5 janvier

    The applicant further complains under Article 6 § 1 of the Convention about the duration of the eviction proceedings and about the denial of his right of access to a court.

Prolongation of detention on remand without lawful order: violation   Deprivation of liberty Automatic detention on remand: violation   Article 34 Hinder the exercise of the right of petition Denial

The declaration provided as follows: “ (...) the Government hereby wish to express – by way of the unilateral declaration – its acknowledgment of the denial of access to a court in the determination of

Finally, the Court is of the view that the facts of the present case taken as a whole disclose no denial of justice at the domestic level.

Latvia - 76680/17 Judgment 11.1.2024 [Section V] Article 3 Degrading treatment Inhuman treatment Positive obligations Segregation, restricted access to basic prison resources and denial of human contact

Gyurjyan, lawyers practising in Yerevan; the decision to give notice of the complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the alleged denial of access to a court to the Armenian Government

It was noteworthy that the applicant had never questioned the existence of the massacres and deportations perpetrated during the years in question and that his denial concerned only the legal characterisation

The applicants asked the court to recognise that the denial of state registration to HRC had constituted a violation of their rights under Article 58 of the Constitution and Article 11 of the Convention

SAINT-GOBAIN GLASS SOLUTIONS MENUISIERS INDUSTRIELS N° SIRET : 389 488 719 [Adresse 3] [Adresse 3] [Adresse 3] Ayant pour avocat postulant Me Florence DENIZEAU de la SCP DENIZEAU GABORIT TAKHEDMIT