CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C301106
19 décembre 2019
CHAUVIN, président Arrêt n° 1106 F-D Pourvoi n° N 18-11.422 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE
Pôle 5 - Chambre 8
6162fde63ebbdffcbea6a9a9
11 avril 2012
défaut de pouvoir du signataire de la déclaration.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007859622
11 septembre 1995
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande tendant au bénéfice de la prime de qualification instituée
CETAT:CETATEXT000007857423
Y... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande tendant au bénéfice de la prime de qualification instituée
soc
613720f8cd580146773efe90
12 juillet 1989
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : I - Sur le pourvoi n° V 87-41.789 formé par M. Y...
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00518
16 juin 2021
Recevabilité du pourvoi, contestée par la défense Vu les articles 462 et 615, alinéa 2, du code de procédure civile : 1.
civ2
61372306cd58014677404774
11 février 1998
Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Joint les pourvois n°s V 96-18.457 et F 96-12.740 formés par M.
6079d3499ba5988459c582e0
23 novembre 1993
par l'article 1618 septiès du Code général des impôts, au motif que, bien que postérieur à la moisson considérée, le décret en fixant le taux avait été validé par une loi postérieure, alors, selon le pourvoi
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03287
28 novembre 2017
N° E 16-81.925 F-N N° 3287 VD1 28 NOVEMBRE 2017 ARRET RECTIFICATIF M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041151
22 décembre 2011
Vu 1°/ sous le n° 346805, le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés le 17 février et le 17 mai 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Sidibé A, demeurant
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029255200
16 juillet 2014
société Siplec, dont le siège est au 26 rue Marcel Boyer à Ivry-sur-Seine (94200) ; l'union des importateurs indépendants pétroliers et autres demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler, pour excès de pouvoir
2ème Chambre
DTA_2302181_20250320
20 mars 2025
Par l'intermédiaire de son avocate, elle a déposé des déclarations rectificatives au titre des années 2018, 2019 et 2020 auprès de l'administration fiscale.
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:491598.20240711
11 juillet 2024
A B demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet du 19 novembre 2023, née du silence de la Première ministre d'abroger l'article 3 du décret n° 2023-754 du 10
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2405345_20260126
26 janvier 2026
A..., représentée par Me Mekkaoui, demande au tribunal : 1°) d’annuler, pour excès de pouvoir, la décision implicite par laquelle la directrice générale de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) a
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12412
28 mars 2019
Le requérant se pourvut devant la Cour suprême.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00100
3 février 2009
font grief à l'arrêt d'avoir déclaré leur appel irrecevable, alors, selon le moyen, que l'appel fondé sur le dispositif légal de désendettement des rapatriés, qui invoque nécessairement un excès de pouvoir
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000038101457
1 février 2019
Vu la procédure suivante : Mme A...C...a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler pour excès de pouvoir la décision par laquelle le président du Centre national de la recherche scientifique
civ1
613722dacd580146774024ea
22 avril 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société civile immobilière (SCI) Les Sauges, dont le siège est ...,
DTA_2200055_20250617
17 juin 2025
rectification du 16 décembre 2019 et 20 novembre 2020, qui comportent des erreurs substantielles, sont insuffisamment motivées ; - c'est à tort que le service a refusé de prendre ses déclarations rectificatives
R222-13 (JU 1)
DTA_2400333_20251007
7 octobre 2025
La SCI CA Run Développement soutient que l’immeuble existait au 1er janvier 2017, puis que la déclaration rectificative avait seulement pour objet la correction des surfaces déclarées en vue du recalcul
Page 52 sur 773