aient édifiés de nouvelles constructions est indifférent ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE le fait que d'autres co-lotis n'aient pas respecté les règles édictées par le cahier des charges ne signifie pas pour

X... et Mme Y... ont vécu maritalement de 1982 à 1994 ; que, le 26 novembre 1984, ils avaient acquis en indivision par moitié une maison d'habitation au prix de 500 000 francs, réglé en totalité par Mme

La société de droit japonais NGK Spark Plug Co.

La société SAS [1] soutient d'une part, qu'il n'y a aucune situation de co-emploi entre les deux sociétés, et d'autre part, que Monsieur [Y] doit rapporter la double preuve de ce qu'elle avait conscience

Sa direction a été assurée depuis le 28 avril 2008 par 3 co-gérants, dont Monsieur [L] [R], qui ont, chacun, le statut juridique au sens du code de la sécurité sociale d'associés co-gérants majoritaires

X... et la société Sam & Co PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR débouté la société SAM & CO et Monsieur X... de leur demande en nullité du contrat de franchise

Y... et Monsieur et Madame C..., co-emprunteurs. Mme C... n'était donc pas caution mais co-emprunteur.

La société STELLANTIS s'engage à ce que ses filiales procèdent au règlement (') et se porte fort du règlement de toutes les créances par ses filiales.

[L] [Y], comparant en personne et Mme [D] [A], représentée par son co-défendeur régulièrement muni d’un pouvoir, reconnaissent leur signature et sollicitent des délais de paiement en expliquant verser

S'agissant des règles régissant la rupture du contrat de gérance non-salariée, la société CSF soutient que chacune des parties doit pouvoir mettre un terme à ce type de contrat dans les formes prévues

; - condamner solidairement Madame [Z] [I] et Monsieur [N] [V] à lui payer la somme de 35.000 euros au titre des restitutions qu'implique la résolution judiciaire du contrat, déduction faite des règlements

de la taxe sur la valeur ajoutée la gestion de crédits effectuées par celui qui les a octroyés, aussi bien lorsque celui-ci assume seul le risque de l'opération que lorsqu'il le partage avec un ou des co-prêteurs

spéciales de compétence prévues par le règlement n° 44/2001 en faveur des travailleurs salariés ne s'appliquent que dans le cas où se trouve établie l'existence d'une relation de travail subordonnée ;

." ; Considérant, d'autre part, qu'il résulte des dispositions de l'article 25 b de la loi susvisée du 10 juillet 1965, auxquelles les stipulations des règlements de copropriété ne sauraient déroger,

Marimbert, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L.123-1 du code de l'urbanisme, "les règles et servitudes définies par un plan d'occupation des sols ne peuvent faire l'objet

fiscale, leur a infligé une peine d'emprisonnement avec sursis et d'amende et une privation des droits civiques et civils, et les a déclarés solidairement tenus envers l'administration fiscale au règlement

- CONDAMNE la SAS LABOE&CO à supporter les entiers dépens. - DIT n'y avoir lieu à application de l'article 700 du Code de procédure civile au profit de la SAS LABOE&CO.

La société Fibre and Co a contracté avec la société Sas Loxam Power pour la location d'un compresseur.