CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 438 résultats pour « Rechad PATEL »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2e chambre sociale

67ee177d51255e24994fc47d

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

La société plaide encore qu'il ressort du panel comparatif qu'elle produit aux débats que sur 212 salariés, 144 sont à un niveau inférieur à celui de Mme [O], 36 sont au coefficient 140 comme l'intéressée

Source officielle

Page 53 sur 272

← PrécédentSuivant →
CA

6e chambre

5fdb36a3bb99310d52e610b8

Appel

28 mars 2019

28 mars 2019

[A] produit un panel selon lequel le salaire moyen des collaborateurs position 2.3 coefficient 150 était de 4 402 euros mensuels, soit 57 226 euros sur 13 mois en 2014.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01027

Cassation

25 mai 2016

25 mai 2016

afin d'obtenir l'indemnisation de son préjudice résultant de la discrimination dans le déroulement de sa carrière dont elle a estimé être victime en raison de son activité syndicale ainsi que son reclassement

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

6162fdea3ebbdffcbea6aa0e

Appel

29 mai 2012

29 mai 2012

Elle estime erroné le panel produit par M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0711JUD005124911

Admin. suprême

11 juillet 2017

11 juillet 2017

A   settlement was not reached. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0605JUD004177506

Admin. suprême

5 juin 2012

5 juin 2012

Panel.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab6bd3db21cbdd8bd11

Appel

3 juin 2008

3 juin 2008

Les offres de reclassement proposées au salarié doivent être écrites et précises.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

6163a6151d97f2f687d9139a

Appel

15 octobre 2009

15 octobre 2009

pour la SCP VATIER et associés au barreau de PARIS Toque : P 82 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 25 Juin 2009, en audience publique, devant la Cour composée de : Monsieur Patrice

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10656

Cassation

12 juin 2019

12 juin 2019

ALORS QUE le plan de sauvegarde de l'emploi prévoit que « conscient de l'objectif recherché par le législateur de reclasser le personnel, le Cabinet de reclassement fera ses meilleurs efforts afin que,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1217DEC006029313

Admin. suprême

17 décembre 2019

17 décembre 2019

They relied on Article 6 of the Convention, which, in so far as relevant, reads as follows: “1.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6627e45e42439575e2f5317d

T. Judiciaire

10 avril 2024

10 avril 2024

/00427 - N° Portalis DB3Z-W-B7G-GDPL N° MINUTE 24/00 JUGEMENT DU 10 AVRIL 2024 EN DEMANDE URSSAF ILE-DE-FRANCE DEPT Recouvrement Antériorité CIPAV [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Me Patrice

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0115JUD001420407

Admin. suprême

15 janvier 2015

15 janvier 2015

The objection was rejected by the pre-trial panel on 7 July 2000.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c902bd3db21cbdd86fcd

Appel

21 septembre 2004

21 septembre 2004

196-1 c du Livre des procédure fiscales prévoit que les réclamations sont recevables au plus tard le décembre de la deuxième année qui suit l'événement qui motive réclamation ; L'événement étant entendu

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd0ebd3db21cbdd92290

Appel

15 avril 2015

15 avril 2015

Patrice G... et la S. A. R. L. Circinellu et, d'autre part entre les consorts Y... et la S. A. R. L.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2204834_20240209

Administratif

9 février 2024

9 février 2024

en 2020, ont baissé à environ un tiers de ceux du panel en 2021 ".

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre

DTA_2413001_20260505

Administratif

5 mai 2026

5 mai 2026

lui ayant servi de base pour mettre en œuvre la méthode du prix de revient majoré ; - la panel de sociétés retenu par l’administration n’est pas pertinent contrairement à la méthode qu’elle propose,

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

6032fb1d270cdd6e649118a2

Appel

20 octobre 2017

20 octobre 2017

quoi que ce soit auprès des entreprises d'accueil ou de la SNCF ou encore de son organisation syndicale ; elle conteste la durée de passage revendiquée par l'appelant sur la base d'un panel incluant des

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300655

Cassation

9 juin 2015

9 juin 2015

Madame X... et datée du 11 octobre 1988 a été adressée à Madame Y... et non pas aux époux Z... ; que cette première contestation n'est donc pas fondée, Monsieur et Madame Z... ne sont pas en droit de réclamer

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cca4bd3db21cbdd90c9b

Appel

13 novembre 2013

13 novembre 2013

Frères était représentée par la Scp d'avoués Patrice Monin-François d'Auriac de Brons et assistée par Maître Etienne X..., avocat, membre de la Scp E... X..., devenue la Selarl E... & Associés.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01593

Cassation

26 septembre 2016

26 septembre 2016

ne vaut pas renonciation à se prévaloir d'un droit ; qu'en déboutant le salarié de sa demande en paiement de la prime de Noël au prétexte qu'il ne l'avait jamais réclamée pendant les cinq ans où elle

Source officielle