CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 558 résultats pour « Senart »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2111254_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

règlement du PLU qui définit les espaces verts protégés a été irrégulièrement modifié après l'enquête publique ; - l'existence d'un corridor écologique entre la vallée de la Seine et la forêt de Sénart

Source officielle

Page 53 sur 628

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1125JUD003185503

Admin. suprême

25 novembre 2014

25 novembre 2014

    The decision of the Senate of the Supreme Court dated 11   March   2003 indicated, inter alia , that the Senate had heard the prosecutor’s opinion that the lower court’s judgment

Source officielle
?

ADLC

ADLC:05-A-19

droit de la concurrence

20 octobre 2005

20 octobre 2005

relatif aux principes à respecter pour l'établissement par EDF d'une comptabilité séparée pour les clientèles éligibles et non éligibles

Résumé IA — à vérifier
CC

civ3

613720facd580146773eff52

Cassation

20 juin 1989

20 juin 1989

(Essonne), 5°/ de Madame Annie D..., demeurant Orée de Sénard, Draveil (Essonne), 6°/ de Monsieur Z... TOMAT, demeurant ... (Essonne), 7°/ de Monsieur A... TOMAT, demeurant ...

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200566

Cassation

25 juin 2020

25 juin 2020

A..., d'une somme de 40 000 euros au titre du préjudice moral, et à la SELARL [...], ès qualités de liquidateur de l'activité de M.

Source officielle
CC

cr

61372629cd5801467742367b

Cassation

26 mars 2002

26 mars 2002

par un fourgon qui masquait sa vue, sans rechercher si Eric Y... n'était pas le seul fautif pour n'avoir pas, avant de virer à gauche, utilement vérifié si la chaussée était libre derrière lui, en serrant

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0710REP001307187

Admin. suprême

10 juillet 1991

10 juillet 1991

     On 23 January 1991 the parties were sent the text of the Commission's decision on admissibility and they were invited to submit further observations on the merits of the case.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6596

Admin. suprême

27 septembre 1999

27 septembre 1999

The Court considered that this complaint did not give rise to any issue separate to that already considered under Article 8. Conclusion : no separate issue (unanimous).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0927JUD003141796

Admin. suprême

27 septembre 1999

27 septembre 1999

It was explained to the applicant that the purpose of the interview was to ask him about an allegation, contained in an anonymous letter sent to the applicant’s commanding officer some time previously,

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1979:1214REP000760176

Admin. suprême

14 décembre 1979

14 décembre 1979

Violation Art. 11;No separate issue Arts. 9 and 10;No violation Art. 13

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD004199098

Admin. suprême

20 septembre 2005

20 septembre 2005

Violation of Art. 6-1;No separate issue concerning other complaints under Art. 6

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1008REP001422988

Admin. suprême

8 octobre 1991

8 octobre 1991

  The latter reported this damage to the housemaster and the applicant was sent to the headmaster for punishment.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0705JUD000234502

Admin. suprême

5 juillet 2005

5 juillet 2005

Those sentenced were then sent to join the new batch and, subsequently, into active service.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0524REP001774891

Admin. suprême

24 mai 1995

24 mai 1995

  The Commission concludes unanimously that no separate issue arises under Article 14 in conjunction with Article 6 para. 1 (Art. 14 +6-1) of the Convention.   E.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0202JUD001479603

Admin. suprême

2 février 2006

2 février 2006

Violation of P1-1;No separate issue under Art. 6;Pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3759

Admin. suprême

5 juillet 2005

5 juillet 2005

Violation of Art. 3;No separate issue under Art. 2;Pecuniary damage - claim dismissed

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026535719

Admin. suprême

24 octobre 2012

24 octobre 2012

raisonnable dans le jugement par la juridiction administrative statuant sur ses recours contre les licenciements successifs dont il a fait l'objet dans ses fonctions d'administrateur-adjoint stagiaire au Sénat

Source officielle
?

TFP_UE

ECLI:EU:F:2007:18

droit européen

1 février 2007

1 février 2007

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 1. februarja 2007.#Vassilios Tsarnavas proti Evropska komisija.#Zadeva F-125/05.

Source officielle
?

TFP_UE

ECLI:EU:F:2009:40

droit européen

28 avril 2009

28 avril 2009

Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 28. aprila 2009.#Luc Verheyden proti Evropska komisija.#Zadeva F-72/06.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:1992:10

droit européen

6 février 1992

6 février 1992

Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 6. februarja 1992.#Claudia Castelletti in drugi proti Evropska komisija.#Zadeva T-29/91.

Source officielle