CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0227JUD002144711
27 février 2020
Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable);Violation de l'article 6+6-1 - Droit à un procès équitable (Article 6-3-c - Assistance
ECLI:CE:ECHR:2019:0606JUD004042914
6 juin 2019
équitable) (Article 6-3-c - Se défendre soi-même;Article 6 - Droit à un procès équitable);Non-violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0526JUD004323715
26 mai 2026
APPRÉCIATION DE LA COUR SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 ET 3 b) ET c) DE LA CONVENTION Sur la recevabilité 14.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-14330
23 mai 2024
Georgia - 6232/20 and 22394/20 Judgment 23.5.2024 [Section V] Article 6 Article 6-1 Criminal charge Fair hearing Impartial tribunal Independent tribunal Article 6-3-d Examination of witnesses Convictions
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD002654008
19 décembre 2013
    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 (d) OF THE CONVENTION 38.
ECLI:CE:ECHR:2013:1128JUD002570311
28 novembre 2013
    The applicant in particular alleged that his right to a fair trial including the right to legal assistance of his own choosing and his right not to incriminate himself, under Article 6 §§
ECLI:CE:ECHR:2016:0317JUD000628710
17 mars 2016
Such proceedings concerned a “criminal charge” for the purpose of Article 6 of the Convention and the defendant therefore benefited from the right to legal assistance set out in Article   6 §  
ECLI:CE:ECHR:2018:1023JUD001929107
23 octobre 2018
    SUR LES VIOLATIONS ALLÉGUÉES DE L’ARTICLE 6 §§ 1 ET 3 d) DE LA CONVENTION 42.
ECLI:CEDH:002-10194
18 novembre 2014
Turkey (no. 2) - 15065/07 Judgment 18.11.2014 [Section II] Article 6 Article 6-3-c Defence through legal assistance Lack of effective legal assistance during questioning: violation Article 6-1 Criminal
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:1110JUD000791807
10 novembre 2016
    The above considerations are sufficient for the Court to conclude that there has been a violation of Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention. II.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10605
23 juin 2015
Turquie - 48628/12 Arrêt 23.6.2015 [Section II] Article 6 Article 6-3-d Interrogation des témoins En fait – Les requérants ont été condamnés à environ six ans d’emprisonnement pour appartenance à une organisation
ECLI:CE:ECHR:2013:0314JUD001613308
14 mars 2013
Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 - Droit à un procès équitable);Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès
ECLI:CE:ECHR:2008:0724JUD003545004
24 juillet 2008
    SUR LES VIOLATIONS ALLÉGUÉES DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 33.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1020JUD002570311
20 octobre 2015
Stažnik. 3.
ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD002296308
10 juillet 2018
pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Article 6 - Droit à un procès équitable)
ECLI:CE:ECHR:2018:0313JUD005356707
13 mars 2018
Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 - Droit
ECLI:CE:ECHR:2020:0922JUD001307407
22 septembre 2020
pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 - Droit à un procès équitable)
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD000123609
28 novembre 2017
ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD002730309
12 décembre 2017
ECLI:CE:ECHR:2016:1027JUD002786610
27 octobre 2016
Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Article 6 - Droit à un procès équitable
Page 53 sur 58499
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.