CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

39 586 résultats pour « article l. 1332 »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2600422_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Aux termes de l’article L. 1332-2-1 du code de la défense : « L'accès à tout ou partie des établissements, installations et ouvrages désignés en application du présent chapitre est autorisé par l'opérateur

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2104295_20240605

Administratif

5 juin 2024

5 juin 2024

Il soutient que : - la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article L. 1332-4 du code du travail ; - elle méconnaît les dispositions de l'article R. 2421-10 du code du travail ; - elle

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10252

Cassation

9 mars 2017

9 mars 2017

Maron, conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdb0bd3db21cbdd94253

Appel

29 octobre 2018

29 octobre 2018

nouvellement dénommée Magentis Antilles-Guyane) à lui payer les sommes de : * 25186,51 euros à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse * 5000 euros sur le fondement de l'article

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01986

Cassation

5 novembre 2014

5 novembre 2014

sans constater que l'employeur avait établi que la lettre de notification du licenciement se trouvait bien dans le seul pli du 11 mai dont le salarié avait accusé réception, la cour d'appel a violé l'article

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2511643_20250716

Administratif

16 juillet 2025

16 juillet 2025

L. 532-2 du code général de la fonction publique et de l'article L. 1332-4 du code du travail dès lors que les faits qui fondent la décision ne sont pas d'une gravité justifiant l'engagement d'une procédure

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf8bd3db21cbdd8c914

Appel

8 octobre 2008

8 octobre 2008

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur le licenciement : La mise à pied conservatoire qu'autorise l'article L. 1332-3 du code du travail, ne peut être prononcée que lorsque l'employeur envisage de licencier le

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

615e0d52c25a97f0381f4ccd

Appel

21 janvier 2015

21 janvier 2015

C'est à bon droit que Mme [K] [V] invoque les dispositions de l'article L.1332-4 du code du travail imposant à l'employeur d'engager, sous peine de prescription, la procédure disciplinaire dans un délai

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO10053

Cassation

1 février 2023

1 février 2023

En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

DTA_2504213_20260122

Administratif

22 janvier 2026

22 janvier 2026

écrites et orales et être assistée par un conseil de son choix avant que ne soit pris l’arrêté portant fermeture de la piscine du spa ; le préfet ne lui a pas adressé la mise en demeure prévue par l’article

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10327

Cassation

7 avril 2016

7 avril 2016

[J] ; Sur le rapport de Mme Geerssen, conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01756

Cassation

11 juillet 2012

11 juillet 2012

lettre de licenciement n'apportait aucune précision sur la date des absences imputées au salarié et sur l'effet éventuel de la prescription sur les faits prétendument fautifs, la cour d'appel a violé l'article

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO02239

Cassation

17 décembre 2008

17 décembre 2008

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 122-44, alinéa 2, du code du travail devenu l'article L. 1332-4 ; Attendu, selon l'arrêt

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2007260_20230217

Administratif

17 février 2023

17 février 2023

pauses que s'octroie l'intéressé, des courriels datés des 5 juillet et 4 septembre 2018 et concernant donc des faits bien antérieurs au délai de prescription deux mois prévus par les dispositions de l'article

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO11048

Cassation

26 septembre 2018

26 septembre 2018

. ; Sur le rapport de Mme Z..., conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé,

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02168

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

cour d'appel quant à l'absence de réalité des manquements invoqués par la salariée ; que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme X... aux dépens ; Vu les articles

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cca1bd3db21cbdd90c07

Appel

22 octobre 2013

22 octobre 2013

ARRÊT : du 22 Octobre 2013, contradictoire, prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00740

Cassation

9 avril 2014

9 avril 2014

les témoignages d'autres clients de la société à responsabilité limitée KIMED, et établissant que l'attitude du salarié justifiait une sanction disciplinaire ; que conformément aux dispositions de l'article

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00432

Cassation

22 mars 2018

22 mars 2018

conservatoire de mise à effet immédiat, aucune sanction définitive relative à ces faits ne peut être prise sans que la procédure prévue à l'article L.1332-2 ait été respectée ».

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10939

Cassation

10 novembre 2021

10 novembre 2021

à laquelle l'employeur a eu connaissance des prétendus faits fautifs et donc pour l'appréciation de l'éventuelles prescription de ceux-ci - en l'espèce invoquée - dans les conditions énoncées par l'article

Source officielle

Page 53 sur 1980

← PrécédentSuivant →