CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Rétention Administrative
69f2ed52cdc6046d470d4e0a
20 avril 2026
Il relève que la déclaration d'appel reprend le moyen de nullité tenant au défaut d'interprète lors de la procédure contradictoire préalable au placement en rétention.
cr
é d'un mandat publicc/Roger Y
6079a8d69ba5988459c4f12c
6 mai 2003
; "en ce que l'arrêt attaqué a constaté que la prescription de l'action publique était acquise depuis le 21 octobre 2000 et en conséquence, a dit n'y avoir lieu à suivre ; "aux motifs que la loi
2ème chambre
64379e749477fe04f5cc684c
12 avril 2023
OULIE MINISTERE PUBLIC: Représenté lors des débats par M.JARDIN , substitut général , qui a fait connaître son avis.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00388
6 février 2018
Z... n'a pas fait choix d'un conseil ; que Maître A... a été avisé de toutes les audiences, y compris de celle de ce jour, dans les formes et délais légaux ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05666
14 décembre 2016
, au motif erroné que son avis, nécessairement partial puisque mandaté par l'accusé émis sans réserve, porte indéniablement atteinte aux intérêts de la partie civile et plus globalement aux règles
Chambre 1-11 HO
69fad83dcdc6046d47c0d346
4 mai 2026
Tant le certificat de réintégration que l'avis médical du 15 avril 2026 relatait l'impulsivité de l'intéressé et l'absence de stabilité de son état que le dernier avis du docteur [W] fourni à la cour en
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00667
16 mai 2018
défenderesse n'avait pas comparu et que l'ordonnance serait réputée contradictoire, après avoir relevé que le greffe avait convoqué "la société défenderesse, en la personne de son représentant légal par
Chambre A - Commerciale
6448c07a5ca6d8d0f8ef67bb
25 avril 2023
BENMIMOUNE, conseiller qui en ont délibéré Greffière lors des débats : Mme TAILLEBOIS L'affaire a été communiquée au ministère public qui a fait connaître son avis.
Pôle 5 - Chambre 9
62873313c1d4e9057d612d91
19 mai 2022
Conseillère qui en ont délibéré GREFFIERE : Madame FOULON, lors des débats MINISTÈRE PUBLIC : représenté lors des débats par Monsieur François VAISSETTE, avocat général, qui a fait connaître son avis
DTA_2206253_20241113
13 novembre 2024
En premier lieu, si Mme D a été rendue destinataire d'un avis d'examen contradictoire de sa situation personnelle le 23 septembre 2019, il résulte de l'instruction que les rehaussements litigieux n'ont
6079a8c99ba5988459c4eec6
8 juin 2006
des experts dans le domaine concerné, cette juridiction s'entourera de tous les avis techniques nécessaires et recevra les observations des intéressés, ce qui pourra aboutir à écarter les avis du docteur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C202062
28 novembre 2019
de Mme Ceccaldi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte à la société Renault Retail Group de son désistement en ce qu'il est dirigé contre M.
MERCREDI
69eb3d40cdc6046d475cb77c
15 avril 2026
Chambre, * Frédéric AGUILAR, Christian OFFENSTEIN, Juges, Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 8 avril 2026, assisté de Peggy MORAND, Greffier Assermenté, Le Ministère Public ayant été avisé
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020026332
13 février 2006
le 14 décembre 2005 ; Considérant que les requérantes demandent que cet avis soit écarté du dossier au motif que, dès lors qu'il n'a pas été établi selon une procédure contradictoire à leur égard, son
653a0717d0451e8318d0ecab
25 octobre 2023
JARDIN, Substitut général, a fait connaître son avis. ARRET : - Contradictoire - prononcé publiquement par mise à disposition au greffe après avis aux parties - signé par V.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200395
17 mars 2016
[O], l'avis de M.
Avis
CADA:20200530
30 juin 2020
de vérification et de rectification, chaque mise en demeure, chaque trace de la procédure de rectification contradictoire, ou, à défaut, des procès-verbaux de flagrance, relatifs aux avis d'imposition
613724a7cd58014677417499
3 novembre 2005
première et deuxième branches : Vu l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction
6079a8e09ba5988459c4f28e
21 novembre 2006
de l'article 6 de la Convention des droits de l'homme ; Les moyens étant réunis ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que, par jugement du 29 octobre 2003, contradictoire
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003519197
4 mars 1998
           Le 19 mai 1994, le requérant fit recours devant le procureur général militaire (Naczelna Prokuratura Wojskowa) et souleva le fait qu'il y avait deux avis médicaux
Page 53 sur 17300
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.