CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794d799ba5988459c488a6
10 mai 2005
X... avaient, depuis 1650 jusqu'en 1814, porté "alternativement et indifféremment" le nom de "de X..." ou "A...", la cour d'appel, qui s'est contredite en ce qu'une suite ne peut être alternative et indifférente
Cour d'Appel
6253cc73bd3db21cbdd9026a
11 février 2013
13 juin 2012 ; Vu les conclusions reçues par courriel au greffe le 4 septembre 2012 pour Mme X... laquelle demande à la Cour, de réformer la décision déférée et de fixer la résidence de Melya alternativement
8ème chambre
DTA_2401524_20260325
25 mars 2026
La seconde alternative étudiée consistait en la création d’une nouvelle voie d’une longueur de 180 mètres linéaires pour permettre le contournement par le sud du groupement d’habitations.
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00411
25 juin 2025
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n'est manifestement pas de nature à entraîner
2EME CH CABINET 3
69dfe637cdc6046d475e74ae
10 avril 2026
: N° RG 22/03053 - N° Portalis DBXV-W-B7G-F2YJ / 2EME CH CABINET 3 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARTRES LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Juge : Anne-Catherine PASBECQ Greffier : Gwenaelle MADEC [Motifs
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301209
17 octobre 2012
Y... ; AUX MOTIFS QUE « par acte sous seing privé, Mme Andrée X... représentée par l'Association tutélaire de la Somme, a donné à bail à M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10523
1 juillet 2020
CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 1er juillet 2020 Rejet non spécialement motivé M.
Pôle 4 - Chambre 10
64a7b08e3bcaf505db696827
6 juillet 2023
MOTIFS Ne constituent pas des prétentions au sens de l'article 4 du code de procédure civile, les demandes de l'appelante tendant à voir 'constater' ou 'donner acte' et il n'y sera par conséquent pas
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000029069582
11 juin 2014
de diffusion par d'autres opérateurs ; qu'il ressort à cet égard des éléments versés au dossier que les opérateurs alternatifs sont conduits, en raison de la pré-orientation des antennes de réception
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC003884104
1 décembre 2005
Ces critères sont alternatifs et non cumulatifs (voir, entre autres, Lauko c. Slovaquie , arrêt du 2 septembre 1998, Recueil 1998-VI, p. 2504, §   57).
cr
613725efcd58014677421a7f
27 septembre 2001
Terme, SA Gestepargne, SARL Elide Conseil, SA Ofi Info et SA Ofima Gestion, dans deux agences de la Banque Française Crédit Coopératif sises à Paris 8ème et au domicile de M. et Mme Y... ; "aux motifs
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2600997_20260220
20 février 2026
subsidiaire, de prononcer un aménagement de cette sanction en l’autorisant à conduire pour les besoins de son activité professionnelle ; 3°) ou, à titre infiniment subsidiaire, d’accomplir une peine alternative
Chambre 1-6
6312eefd2e6a8e4f13ca6183
1 septembre 2022
Le CEA a formé un pourvoi principal en cassation à l'encontre de cet arrêt, motif tiré du défaut de réponse de la cour à ses conclusions selon lesquelles M.
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2600078_20260113
13 janvier 2026
immédiates sur sa situation personnelle, financière et son quotidien ; il se trouve dans l’impossibilité matérielle de se rendre sur son lieu de travail sans l’usage de son véhicule ; il n’a aucune alternative
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2501336_20260304
4 mars 2026
FIN FORMATION 2017 indûment versée et la somme de 5,66 euros de frais ; 2) à titre subsidiaire, de juger que sur la période du 6 au 22 décembre 2023, France Travail a omis de vérifier d’autres alternatives
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2214507_20220706
6 juillet 2022
lors que l'existence de la décision verbale du 6 juillet 2022 n'est pas démontrée et que les courriels du 5 juillet ne sont pas des actes décisoires mais simplement des propositions de modalités alternatives
61372316cd58014677405400
3 juin 1998
société Gen'sys", sans déterminer si les locaux étaient communs aux sociétés visées et, dans la négative, quel était l'occupant exact de ces locaux, l'ordonnance attaquée a statué par un dispositif alternatif
61372304cd58014677404642
24 mars 1998
SARL Gen'sys", sans déterminer si les locaux étaient communs aux sociétés visées, et, dans la négative, quel était l'occupant exact de ces locaux, l'ordonnance attaquée a statué par un dispositif alternatif
61372315cd5801467740535c
ou Mme X...", sans déterminer si les locaux étaient communs aux personnes visées, et, dans la négative, quel était l'occupant exact de ces locaux, l'ordonnance attaquée a statué par un dispositif alternatif
61372317cd580146774054d3
Page 53 sur 1073