CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

12 322 résultats pour « Clin »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0418DEC003349096

Admin. suprême

18 avril 1997

18 avril 1997

none; display: block; margin: 0em; } @supports(-ms-ime-align:auto) { .pdfOutput_02 {overflow: hidden;}} .pdfOutput_03 { position: relative; } .pdfOutput_04 { position: absolute; pointer-events: none; clip

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002910795

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

none; display: block; margin: 0em; } @supports(-ms-ime-align:auto) { .pdfOutput_02 {overflow: hidden;}} .pdfOutput_03 { position: relative; } .pdfOutput_04 { position: absolute; pointer-events: none; clip

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0121DEC002733795

Admin. suprême

21 janvier 1997

21 janvier 1997

none; display: block; margin: 0em; } @supports(-ms-ime-align:auto) { .pdfOutput_02 {overflow: hidden;}} .pdfOutput_03 { position: relative; } .pdfOutput_04 { position: absolute; pointer-events: none; clip

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0908DEC002712095

Admin. suprême

8 septembre 1997

8 septembre 1997

none; display: block; margin: 0em; } @supports(-ms-ime-align:auto) { .pdfOutput_02 {overflow: hidden;}} .pdfOutput_03 { position: relative; } .pdfOutput_04 { position: absolute; pointer-events: none; clip

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0706DEC001755390

Admin. suprême

6 juillet 1993

6 juillet 1993

none; display: block; margin: 0em; } @supports(-ms-ime-align:auto) { .pdfOutput_02 {overflow: hidden;}} .pdfOutput_03 { position: relative; } .pdfOutput_04 { position: absolute; pointer-events: none; clip

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0225DEC001941792

Admin. suprême

25 février 1997

25 février 1997

none; display: block; margin: 0em; } @supports(-ms-ime-align:auto) { .pdfOutput_02 {overflow: hidden;}} .pdfOutput_03 { position: relative; } .pdfOutput_04 { position: absolute; pointer-events: none; clip

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0919DEC003014896

Admin. suprême

19 septembre 1997

19 septembre 1997

none; display: block; margin: 0em; } @supports(-ms-ime-align:auto) { .pdfOutput_02 {overflow: hidden;}} .pdfOutput_03 { position: relative; } .pdfOutput_04 { position: absolute; pointer-events: none; clip

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0412DEC001352488

Admin. suprême

12 avril 1991

12 avril 1991

none; display: block; margin: 0em; } @supports(-ms-ime-align:auto) { .pdfOutput_02 {overflow: hidden;}} .pdfOutput_03 { position: relative; } .pdfOutput_04 { position: absolute; pointer-events: none; clip

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1112DEC001128284

Admin. suprême

12 novembre 1987

12 novembre 1987

none; display: block; margin: 0em; } @supports(-ms-ime-align:auto) { .pdfOutput_02 {overflow: hidden;}} .pdfOutput_03 { position: relative; } .pdfOutput_04 { position: absolute; pointer-events: none; clip

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0222DEC002087292

Admin. suprême

22 février 1995

22 février 1995

none; display: block; margin: 0em; } @supports(-ms-ime-align:auto) { .pdfOutput_02 {overflow: hidden;}} .pdfOutput_03 { position: relative; } .pdfOutput_04 { position: absolute; pointer-events: none; clip

Source officielle
CC

civ3

613723e0cd5801467740f4fc

Cassation

23 octobre 2002

23 octobre 2002

PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant retenu que les sociétés Someta, Sner et Clips

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1020DEC002324194

Admin. suprême

20 octobre 1994

20 octobre 1994

none; display: block; margin: 0em; } @supports(-ms-ime-align:auto) { .pdfOutput_02 {overflow: hidden;}} .pdfOutput_03 { position: relative; } .pdfOutput_04 { position: absolute; pointer-events: none; clip

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1983:0709DEC000944481

Admin. suprême

9 juillet 1983

9 juillet 1983

none; display: block; margin: 0em; } @supports(-ms-ime-align:auto) { .pdfOutput_02 {overflow: hidden;}} .pdfOutput_03 { position: relative; } .pdfOutput_04 { position: absolute; pointer-events: none; clip

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

6163f127fb73a9295bca64f6

Appel

25 février 2010

25 février 2010

de PARIS : - rejette les demandes du CLIPP tendant à la liquidation de l'astreinte en ce qui concerne la publication sur Internet et à la fixation d'une nouvelle astreinte, - condamne le CLIPP à payer

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c985bd3db21cbdd888fd

Appel

20 septembre 2006

20 septembre 2006

Après mise en demeure adressée le 18 juillet 2003 à sa cliente de régler la facture, la société CONDI CLIPS la faisait assigner devant le tribunal de commerce d'EVREUX.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0709DEC001446188

Admin. suprême

9 juillet 1991

9 juillet 1991

none; display: block; margin: 0em; } @supports(-ms-ime-align:auto) { .pdfOutput_02 {overflow: hidden;}} .pdfOutput_03 { position: relative; } .pdfOutput_04 { position: absolute; pointer-events: none; clip

Source officielle
CC

cr

6079a8df9ba5988459c4f21d

Cassation

9 septembre 2003

9 septembre 2003

en ce que l'arrêt attaqué a déclaré José Y... et Raynald X... coupables de contrefaçon de modèles ; "aux motifs que la société Renault justifie être titulaire des modèles de véhicules R. 19, R 21, Clio

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210067

Cassation

20 janvier 2022

20 janvier 2022

Adresse 5], 4°/ à la société MMA IARD, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], 5°/ à la société Immobilière 3 F, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], 6°/ à la société Eco-Clim

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2103411_20220705

Administratif

5 juillet 2022

5 juillet 2022

O R D O N N E: Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la SAS Clic Elec.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301125

Cassation

21 septembre 2010

21 septembre 2010

DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le second moyen, ci-après annexé : Attendu que la cour d'appel, qui a, par motifs adoptés, relevé que la société Tec Clim

Source officielle

Page 54 sur 617

← PrécédentSuivant →