CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

738 246 résultats pour « Court-Ménigoz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-201481

Admin. suprême

27 janvier 2020

27 janvier 2020

On 5 June 2014, he was convicted by the District Court of Reykjavík on one count of market manipulation (count IV), but acquitted on another (count III), and sentenced to nine months’ imprisonment, of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0315JUD003096517

Admin. suprême

15 mars 2022

15 mars 2022

    By a judgment of 26 June 2015 the Reykjavik District Court convicted the applicant on six counts of fraud through abuse of position, but acquitted him on one of the counts concerning Holt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0518JUD002516805

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

However, the Court notes that until June 2007 the domestic courts' prevailing position, as confirmed in the Supreme Court's Resolution of 27 June 2007, was that judicial review by either administrative

Source officielle
CA

Chambre de la Proximité

68676394a9510a2e90cf255a

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Sur ce dernier point, la Cour de cassation décide que le vendeur professionnel est présumé connaître les vices de la chose qu'il vend.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 8

65b4afc67ef77d000880b547

Appel

26 janvier 2024

26 janvier 2024

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 8 ARRÊT DU 26 JANVIER 2024 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400365_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

B..., procureur général près la cour d’appel de Basse-Terre, ainsi que les conclusions complémentaires du 6 juillet 2023.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400842_20260202

Administratif

2 février 2026

2 février 2026

Ont été entendus au cours de l’audience publique : le rapport de M. Naud, premier conseiller ; les conclusions de M. Phulpin, rapporteur public. Considérant ce qui suit : M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0914DEC000830507

Admin. suprême

14 septembre 2010

14 septembre 2010

In the course of the investigation, the applicant's detention was several times prolonged by the Gdańsk Regional Court.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

6162cf718b4dc27576e7b767

Appel

21 mars 2012

21 mars 2012

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 2 ARRET DU 21 MARS 2012 (n° , pages) Numéro d'inscription au

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152368

Admin. suprême

19 janvier 2015

19 janvier 2015

On 15 January 2013 the Warsaw Court of Appeal upheld the Regional Court’s decision of 29 November 2012 prolonging detention on remand.

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008240691

Admin. suprême

6 mars 2006

6 mars 2006

régionale des pensions (...) est composée : / 1° D'un président de chambre à la cour d'appel, président (…) / ; 2° De deux conseillers à la cour d'appel. / Les fonctions de président de la cour régionale

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2002:221

CJUE

22 mars 2002

22 mars 2002

Ordonnance de la Cour (première chambre) du 22 mars 2002. # Tilly Reichling contre Léon Wampach. # Demande de décision préjudicielle: Tribunal de paix de Luxembourg - Grand-Duché de Luxembourg. # Convention

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9146

Admin. suprême

10 juin 1996

10 juin 1996

Detention in principle lawful if pursuant to court order - subsequent finding that court erred under domestic law in making order will not necessarily retrospectively affect validity of detention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0604JUD001493209

Admin. suprême

4 juin 2013

4 juin 2013

On this issue, the Court’s starting point is the judgments of the domestic courts.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00623

Cassation

18 juin 2013

18 juin 2013

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 23 mars 2012), qu'une procédure de sauvegarde ayant été ouverte le 29

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1216DEC002518502

Admin. suprême

16 décembre 2003

16 décembre 2003

a course.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201240

Cassation

19 novembre 2020

19 novembre 2020

T... avait retiré le courrier lui notifiant ce jugement, la cour d'appel a violé l'article 669, alinéa 3, du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu les articles 528, 668 et 669 du code de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0112JUD003661905

Admin. suprême

12 janvier 2012

12 janvier 2012

    The Court observes that the major delays were caused by the repeated remittals of the case for fresh consideration because of the appeal court’s disagreement with the first instance court

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0928DEC006023300

Admin. suprême

28 septembre 2004

28 septembre 2004

On 23 November 1999 the Supreme Court upheld the Regional Court's decision concerning the sum which was due to the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1109DEC006033300

Admin. suprême

9 novembre 2006

9 novembre 2006

The District Court’s judgment was upheld by the Moscow City Court on 3   November 1999. D.

Source officielle

Page 54 sur 36913

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.