CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02298
7 décembre 2016
, à tout le moins de dépendance nécessaire entre les questions à juger, dès lors qu'il résulte des constatations de l'arrêt attaqué que M.
CHAMBRE 8 SECTION 4
67ef6fae7985d82da296f71f
3 avril 2025
MOTIFS Sur la recevabilité de l'appel principal Aux termes de l'article 553 du code de procédure civile, en cas d'indivisibilité à l'égard de plusieurs parties, l'appel de l'une produit effet à
cr
61372605cd5801467742255c
22 février 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux février deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
civ3
613721facd580146773f9329
5 janvier 1994
, alors surtout que celle-ci a agi contre plusieurs codébiteurs ; Qu'en statuant ainsi, alors que, d'une part, une demande de condamnation dirigée contre plusieurs codébiteurs n'est pas constitutive
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200920
28 juin 2018
sans le premier - et qu'aucune clause d'indivisibilité n'est prévue dans le contrat.
Cour d'Appel
6253cdc4bd3db21cbdd946a5
19 juin 2019
Maryline Bauté en son représentant légal aux entiers dépens. Par déclaration enregistrée au greffe le 3 octobre 2017, la S.A.R.L.
18° chambre 2ème section
65c3d9fdc432ce7d11a702eb
31 janvier 2024
Il est également constant que la qualification commerciale donnée au bail par les parties ne peut être réputée abandonnée du seul fait de la tolérance d'un usage exclusif d'habitation depuis plusieurs
Trib. de Commerce
69b028adcdc6046d47288653
24 octobre 2025
À titre subsidiaire : * Ordonner la résolution judiciaire du contrat signé entre les parties le 15/09/2021 aux torts de la société NEO GEST, * Prononcer la caducité du contrat de location passé le 15
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101433
13 décembre 2012
ait lieu de statuer sur les autres griefs : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il condamne Mme Y... à payer à Mme X... la somme de 100 616,35 euros et aux dépens, l'arrêt rendu le 8 juin 2010, entre
12eme chambre
DTA_2109760_20250620
20 juin 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
ECLI:FR:CCASS:2018:C110616
17 octobre 2018
créanciers se divise de plein droit entre eux ; que si elle n'est pas réglée autrement par la loi ou le contrat, la division a lieu par parts égales ; qu'à défaut d'indivisibilité de l'obligation ou de
Rétention Administrative
62c52980a2c42363790798e5
9 mai 2022
Il convient de souligner que l'intéressé a donné plusieurs identités, rendant ainsi plus difficile son identification.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300634
4 juillet 2019
X..., titulaire de 3448 parts sur les 15 558 parts du GFA, que dans le cadre de la liquidation de celui-ci par acte de la SCP N...
Chambre commerciale
63c79b8dda31367c908eb6ab
17 janvier 2023
à l'égard de plusieurs parties, l'appel de l'une produit effet à l'égard des autres mêmes si celles-ci ne sont pas jointes à l'instance et que l'appel formé contre l'une n'est recevable que si toutes
6253caeebd3db21cbdd8c7a3
13 octobre 2008
de 39 % solidairement entre MM.
ECLI:FR:CCASS:2014:C100247
11 mars 2014
sur les autres griefs du pourvoi principal : CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il a rejeté les demandes de la société Le Partenaire européen au titre du parasitisme, l'arrêt rendu le 14 novembre 2012, entre
Pôle 5 - Chambre 9
615e0d3cc25a97f0381f4c6f
18 septembre 2014
Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 9 ARRET DU 18 SEPTEMBRE 2014 (n° , pages) Numéro d'inscription au
6137260dcd58014677422948
14 mars 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze mars deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
Pôle 1 - Chambre 10
68709e437c3ffdb9560b0861
10 juillet 2025
Il résulte de l'article 553 du code de procédure civile qu'en cas d'indivisibilité à l'égard de plusieurs parties, l'appel formé contre l'une n'est recevable que si toutes sont appelées à l'instance.
Chambre Sociale
64c35c78f01612d969deffec
27 juillet 2023
Si l'appelant n'est pas tenu de mentionner dans la déclaration d'appel un ou plusieurs des chefs de dispositif du jugement qu'il critique lorsqu'il entend se prévaloir de l'indivisibilité de l'objet du
Page 54 sur 122
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.