CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01621
27 novembre 2019
disciplinaire le 7 mai 2013 ; qu'elle a saisi le 13 décembre 2013 la juridiction prud'homale de demandes de dommages-intérêts pour harcèlement moral, discrimination syndicale, annulation de l'avertissement
613723c3cd5801467740dd9b
18 juillet 2001
X..., embauché en 1974 par la société Mory, en qualité de chauffeur, ayant au moment des faits la qualité de délégué syndical, s'est vu notifier le 23 février 1996 un avertissement pour avoir enfreint
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01563
28 septembre 2016
recommandées de l'employeur, une attestation d'une ancienne salariée et des documents médicaux laissaient présumer l'existence d'un harcèlement moral, la cour d'appel s'est bornée à énoncer que les avertissements
6137215fcd580146773f3371
22 novembre 1990
Rouen, 27 septembre 1988) de l'avoir condamné à payer au salarié des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; alors d'une part, que l'employeur qui, après plusieurs avertissements
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00437
18 mai 2016
demandes de paiement de dommages-intérêts formées contre la banque alors, selon le moyen : 1°/ que c'est au banquier qui est tenu d'un devoir d'information et de conseil envers un emprunteur non averti
61372330cd580146774069da
6 octobre 1998
Y... n'était relevé après la démotivation du personnel de la société Slata sanctionnée par l'avertissement écrit du 4 janvier 1994 comme ce fut le cas, cette démotivation ne pouvait constituer une cause
6137227acd580146773fd7b0
4 mai 1995
du 1er novembre 1969 en qualité de chef de fabrication directeur du service photogravure sur matière plastique par la société Minerva ; que le 4 décembre 1985, le salarié a fait l'objet d'un avertissement
61372342cd58014677407740
6 janvier 1999
de travail d'une importance telle qu'elle rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise pendant la durée du préavis ; que la cour d'appel, qui n'a constaté l'existence que d'un unique avertissement
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00072
24 janvier 2023
[L] faisait valoir qu'aucun élément de la procédure n'indiquait l'heure à laquelle le Procureur de la République avait été averti de son arrivée au Palais de Justice, de sorte qu'il était impossible de
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00127
15 février 2023
, est dépourvu de toute sanction, n'a valeur que d'avertissement, et n'impose pas à l'intéressé une obligation de faire des déclarations. 12.
4eme Chambre Section 2
69f434a4cdc6046d472cafac
28 avril 2026
[K] de sa demande d'annulation de l'avertissement du 4 avril 2022 ; débouté M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00032
8 janvier 2020
rapportés par la salariée; sur les éléments laissant supposer Vexistence de faits de harcèlement moral : - sur l'avertissement : il est constant que la S.A.S.U Bourbon Automotive Plastics Chalezeule a
6137240ccd580146774118ca
29 avril 2003
tribunal a étendu la procédure à M. et Mme X... par jugement du 28 juillet 1997, publié au Bodacc le 21 août 1997 ; que le 17 octobre 1997, le représentant des créanciers a adressé à la banque l'avertissement
61372609cd5801467742273b
15 février 2000
raisons de forme ou de présentation, le " message ", ou la " mention ", qui est voulue par le texte, alors la loi aura été violée ; que dans la formule " Selon la loi n° 91-32, l'autorité source de l'avertissement
613721adcd580146773f5f3c
8 octobre 1992
1990 ; Attendu que, pour juger que le licenciement du salarié procédait d'une faute grave, le conseil de prud'hommes a relevé qu'après plusieurs remarques verbales, l'entreprise avait donné un avertissement
613724bccd58014677417f0f
28 juin 2006
britannique ; qu'adoptant l'avis émis par le conseil de discipline, la société Banque nationale de Paris Paribas (BNP Paribas), qui se trouvait aux droits de la société Paribas, lui a notifié un avertissement
613724c2cd58014677418201
12 juillet 2006
produire des rapports hebdomadaires, s'être absenté le 21 septembre 2001 et avoir fait preuve d'une insuffisance professionnelle préjudiciable aux intérêts de l'entreprise, après s'être vu notifier un avertissement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200947
26 août 2020
Selon le premier de ces textes, le tribunal statue sur les contestations relatives à la composition de la liste électorale d'une commune sur simple avertissement donné trois jours à l'avance à toutes les
ECLI:FR:CCASS:2020:C200948
ECLI:FR:CCASS:2020:C200949
Il en résulte d'une part, que son exclus de la computation du délai le jour où l'audience doit être tenue et le jour où l'avertissement est donné, d'autre part que ce délai peut inclure des jours fériés
Page 55 sur 26355