CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cab6bd3db21cbdd8bd04
28 mai 2008
du 13 mai 2003, ce, y compris par substitution de motifs), * ordonner, le cas échéant, à la société LIBRAIRIE EDITIONS L'HARMATTAN de faire une reddition des comptes des ouvrages vendus à la date de
comm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00075
11 février 2026
Le 31 décembre 2019 la société Oxygenium a fait signifier à la société Archimed une lettre de mise en uvre de la garantie de passif puis, à la suite de sa contestation, l'a assignée en paiement.
Pôle 5 - Chambre 9
69e31400cdc6046d47a79e32
16 avril 2026
Selon l'article 655 du même code, ce n'est que si la signification à personne s'avère impossible que l'acte peut être signifié à domicile ou à résidence.
AUDIENCE CONTENTIEUX Salle N°5
6a0c53accdc6046d472f5b3b
18 mai 2026
juges.
6688de5a676b73dd81b970fa
4 juillet 2024
la SELARL BDR & Associés en la personne de Me [N] [K], mandataire judiciaire liquidateur ; - Fixé au 28 juillet 2023 la date de cessation des paiements correspondant à la date de signification du jugement
1ère CHAMBRE CIVILE
69e8619acdc6046d47199e43
20 avril 2026
Par arrêt de la deuxième chambre civile de la cour d'appel de Bordeaux en date du 14 novembre 2024, la Cour a infirmé en toutes ses dispositions le jugement rendu par le Juge de l'exécution du 25 mars
Chambre 25 / Proxi fond
6a1731b5cdc6046d4724e172
19 mai 2026
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits par le Juge des contentieux de la protection et le Greffier susnommés.
Première Chambre-SS4
69deab90cdc6046d473ee10e
10 avril 2026
du 25 septembre 2025, date d'échéance du commandement, - CONDAMNER Madame [J] [H] à payer une indemnité d'occupation pour la période postérieure au 25 septembre 2025 et jusqu'à date d'évacuation effective
Annexe Rue de Crosne
6a17424ecdc6046d472634df
21 mai 2026
Par jugement en date du 22 janvier 2026, le juge des contentieux de la protection de Rouen a ordonnée la réouverture des débats à l’audience du 20 mars 2026 afin que Monsieur [M] [P] produise un décompte
3ème chambre A
644b63a0c51457d0f882dd1b
27 avril 2023
Par jugement contradictoire du 17 septembre 2019, le tribunal de commerce de Lyon a : - jugé le tribunal de commerce de Lyon compétent, - débouté la société Fayolle Jérôme et la société Univert du
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201131
23 juin 2016
du jugement, liquidé l'astreinte prononcée par le jugement du juge de l'exécution en date du 8 septembre 2011 à l'encontre de la société à la somme de 1 138 500 euros pour la période du 8 octobre 2011
JCP
69d9457bcdc6046d47cddb53
6 avril 2026
Toutefois, si la signification n’a pas été faite à personne, l’opposition est recevable jusqu’à l’expiration, du délai d’un mois suivant le premier acte signifié à personne ou, à défaut suivant la première
7ème JEX
6a0f604fcdc6046d477cb1ba
le 21 Mai 2026, date à laquelle a été rendu le jugement dont la teneur suit : EXPOSE DU LITIGE Par ordonnance d’injonction de payer en date du 28 janvier 2025, le juge des contentieux de la protection
JERICHO CIVIL
69e7ead3cdc6046d4710e47f
13 avril 2026
COFRAM a fait signifier le 20 août 2025 à Madame [D] [B] un commandement de payer visant la clause résolutoire, signifié à la CCAPEX le 21 août 2025.
Pôle 4 - Chambre 7
5fdd39b2d94396a245e173e0
27 septembre 2018
leur a été signifié le 22 mars 2017 par voie de huissier, que leur déclaration d'appel est du 25 avril 2017, soit plus d'un mois à compter de la date de signification du jugement.
JEX
69d6ae3dcdc6046d478fc054
7 avril 2026
Selon acte d’huissier en date du 6 octobre 2025, signifié selon les dispositions de l’article 659 du code de procédure civile, la Sas LE PAIN D’[M] a fait assigner la Sarl [G] [H] à comparaître devant
cr
6137262ccd580146774237fd
15 janvier 2003
et sur les armes, blanchiment en bande organisée et association de malfaiteurs, a confirmé, sur renvoi après cassation, l'ordonnance du juge des libertés et de la détention rejetant sa demande de mise
6137235acd58014677408aed
18 novembre 1999
X... avait interjeté appel, a été ordonnée par le conseiller de la mise en état ; que Mme Y... a ultérieurement saisi le juge de l'exécution d'une demande en liquidation de l'astreinte ; qu'un arrêt du
Chambre 1-5
6364ba25e405357f749ea4be
27 octobre 2022
de la mise en demeure), sur celle de 3.395,05 €, à compter du 12 août 2014 (date de délivrance de l'assignation), sur celle de 31 865,04 € à compter de la date de signification du jugement, et, pour le
613722a4cd580146773ff899
12 mars 1996
les pourvois, qu'en ce qui concerne le marché de la réhabilitation du centre commercial de la Grand Mare à Rouen, le fait que des offres soient voisines, voire identiques, est dépourvu de toute signification
Page 55 sur 5060