CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372324cd58014677405f02
6 octobre 1998
commerce, située à proximité, devait déménager, privant le fonds d'une partie de sa clientèle ; qu'ils les ont assignés en annulation de la promesse, restitution de l'indemnité d'immobilisation et paiement
cr
édure suiviec/Francis X
61372654cd58014677424b95
4 mai 2004
. ; que l'assureur de toute victime est recevable, après avoir indemnisé l'assuré, à exercer une action subrogatoire dans la limite du solde subsistant après paiement aux tiers visés à l'article 29 de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300032
16 janvier 2025
[B] (le bénéficiaire) une parcelle située à [Localité 4], cadastrée section BT n° [Cadastre 3], au prix de 550 000 euros. 2.
61372682cd580146774261e9
20 novembre 2007
alors, selon le moyen : 1 / que, d'une part, pour caractériser une donation indirecte taxable, la renonciation à usufruit doit être claire et non équivoque et être acceptée par le nu-propriétaire bénéficiaire
ECLI:FR:CCASS:2026:C300114
19 février 2026
[D] (le bénéficiaire), preneur en place en vertu d'un bail à long terme signé à son profit le 21 novembre 2002. 2.
6137248ecd5801467741677a
20 juin 2006
selon le moyen : 1 / que le banquier encaisseur, mandataire du porteur du chèque tiré sur l'étranger et remis à l'encaissement, est tenu de porter le montant de ce chèque au crédit du compte du bénéficiaire
613723cecd5801467740e68b
20 novembre 2001
comptant par la société BS Sodeteg et qu'il y était stipulé qu'à défaut, pour le vendeur, de respecter ces conditions, l'établissement de crédit pourrait lui réclamer le paiement du montant du chèque
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1211JUD001558710
11 décembre 2025
Le bénéficiaire et les parties à la procédure, y compris le ministère public, peuvent faire opposition à l’ordonnance de paiement (...).
61372454cd580146774149c3
30 novembre 2004
frauduleuses commises par celui-ci est admis à faire opposition au paiement de ce chèque ; qu'elle faisait valoir qu'outre la situation objective de redressement judiciaire de M.
civ2
613724c4cd5801467741834e
31 mai 2006
Bruno X... en paiement des allocations de retraite qu'elle avait continué à verser postérieurement au décès de sa grand-mère, Louise X... ; Attendu que pour déclarer irrecevable cette demande, la cour
16e chambre
62c7cb3ccb8dca058e3e7ff6
7 juillet 2022
remboursement de l'emprunt, la prescription de l'assuré contre l'assureur ne commence à courir qu'à compter du premier des deux événements suivants, soit le refus de garantie de l'assureur, soit la demande en paiement
61372290cd580146773fe827
15 novembre 1995
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 27 mai 1993), que la société Linbart, dont les fonctions de syndic d'un syndicat de copropriétaires n'avaient pas été renouvelées, a assigné ce syndicat en paiement
ECLI:FR:CCASS:2016:C300724
16 juin 2016
du prix et du versement des frais par chèque de banque dans le délai ci-dessus, soit par la levée d'option faite par le bénéficiaire dans le même délai suivie de la signature de l'acte de vente au plus
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100135
31 janvier 2018
ensuite signé avec la société Nacarat une promesse de vente portant sur le même terrain, l'agent immobilier, après avoir vainement réclamé à l'acquéreur le montant de sa commission, l'a assigné en paiement
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00239
10 mai 2024
actuel" et peu important la désignation d'un bénéficiaire futur et la preuve de l'absence de fraude, la cour d'appel a violé l'article 990 E, 3°, e, du code général des impôts, dans ses versions issues
Référés - audience publique
69e1ff40cdc6046d478dad32
16 avril 2026
qualité à défendre sur les demandes en paiement que formulerait la société ELECTRICITE DE FRANCE.
61372233cd580146773fb060
5 juillet 1994
Y... a présenté une commande à la société Embdef, aux droits de qui est la société Defimex, qui l'a acceptée, par télex du 20 octobre 1988, en précisant que le paiement aurait lieu par lettre de crédit
6137229ccd580146773ff15e
30 janvier 1996
Y..., entrepreneur principal, avait été chargé par la Société d'économie mixte de construction du département de l'Ain (SEMCODA), a formé contre ce maître d'ouvrage une action directe en paiement d'un
613723d9cd5801467740efd1
19 décembre 2001
X... et Y..., l'acte contenant une faculté de substitution au profit des bénéficiaires ; que la promesse de vente a été prorogée jusqu'au 30 septembre 1988 ; que, par acte du 2 septembre 1988, les bénéficiaires
613723cfcd5801467740e725
8 janvier 2002
; qu'en retenant que la convention passée le 23 mai 1995 entre le garant, la société Mutua équipement, et le vendeur, la SCI Le Clos des Hermès, hors la présence des acquéreurs, permettait au notaire
Page 55 sur 5018
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.