Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DCA_23NT02373_20240604
4 juin 2024
4 juin 2024
Crépey, Eulterban, Gabory, Galopin, Jahandier, Lefevre, Lemens, Boy, Médina, Michel, Daniel et Gérard Morchoisne, Pasquier, Picault, Valuet, M. et Mme A, M. et Mme D, M. et Mme F, M. et Mme B et M. et
Source officielleChambre 1-5
68e899f660ca52a2831c0262
9 octobre 2025
9 octobre 2025
d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Stéphanie KEITA, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, assistée de Me Alain FRECHE de l'AARPI FRECHE ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS susbstitué par Me Romain PINAULT
Source officielle7ème CHAMBRE CIVILE
65b00dd0b98137c174786487
23 janvier 2024
23 janvier 2024
SAMMARCELLI - MOUSSEAU COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des débats et du délibéré : Madame Anne MURE, Vice-Présidente, magistrat rédacteur, Madame Alice VERGNE, Vice-Présidente, Madame Sandrine PINAULT
Source officielleChambre sociale
63465963c024d1adffef7692
11 octobre 2022
11 octobre 2022
DUALE-LIGNEY-BOURDALLE, avocat au barreau de PAU et Maître OGEZ de la SELARL SO AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE INTIME : Monsieur [L] [D] [Adresse 1] [Localité 3] Comparant assisté de Maître PIAULT
Source officielleChambre sociale
6274bd442799a9057d5dd214
5 mai 2022
5 mai 2022
dans l'affaire opposant : APPELANTE : Madame [C] [U]-[E] née le 05 Août 1955 à [Localité 3] de nationalité Française [Adresse 2] [Adresse 2] Représentée par Maître PIAULT de
Source officielle1ère Chambre
67061e5dfde28ee420711396
8 octobre 2024
8 octobre 2024
avocat au barreau de BAYONNE SMABTP agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 6] représentée par Maître François PIAULT
Source officielleChambre sociale
65b36b818c0355000835f678
25 janvier 2024
25 janvier 2024
SA Coopérative Ouvrière de Production (SCOP) A.CO.R venant aux droits de l'Association Action pour le Conseil et le Recrutement dite 'A.CO.R' [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée par Maître PIAULT
Source officielle1ère Chambre
60320f8aa7b28e477bd579db
2 mai 2018
2 mai 2018
BORDEAUX SCP [O] [U] - [Y] [A] - [M] [K], notaires associés, [Adresse 7] [Localité 3] Maître [D] [A], notaire associé [Adresse 7] [Localité 3] représentés par Maître François PIAULT
Source officielle1ère Chambre
6163ee7d3ae8501efbbc5361
16 février 2010
16 février 2010
l'affaire opposant : APPELANTE : Compagnie d'assurances GROUPAMA représentée par son Directeur domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 21] [Localité 12] représentée par la SCP PIAULT
Source officielleCour d'Appel
6253ca41bd3db21cbdd8a7b0
27 novembre 2007
27 novembre 2007
PIAULT / M. E..., avoués à la Cour assistés de Maître F..., du Cabinet RACINE, avocat au barreau de BORDEAUX Monsieur Michel B... ... 40280 SAINT PIERRE DU MONT représenté par la SCP J.Y.
Source officielle1ère Chambre
615e0d71c25a97f0381f4d5a
12 décembre 2014
12 décembre 2014
[D] né le [Date naissance 1] 1947 à [Localité 3] (Nord) [Localité 1] Madame [Q] [D] épouse [D] née le [Date naissance 2] 1950 à [Localité 5] (Moselle) [Localité 1] représentés par l'AARPI PIAULT
Source officielleChambre Civile
69786001cdc6046d47d61324
20 janvier 2026
20 janvier 2026
2018 et 21 mai 2019'; En conséquence, - Condamner la société AGPM Assurances à payer aux consorts [P] une somme de 537 937,14 euros, répartie comme suit : - 2 552 euros au titre des travaux (Pinault
Source officielle7ème CHAMBRE CIVILE
6706c4d9f1d01e3c86ef67f6
8 octobre 2024
8 octobre 2024
[D] [T], expert judiciaire COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des débats et du délibéré : Madame MURE, Vice-Président, Président de la 7ème Chambre Civile, Madame BOULNOIS, Vice-Président, Madame PINAULT
Source officielle9ème Ch Prud'homale
5fdd5b777fa08204470c0366
19 septembre 2018
19 septembre 2018
H..., VOLAILLES DE L'ODET, SA PINAULT, AGRO BIO EUROPE, C...
Source officielleCour d'Appel
6253c9b5bd3db21cbdd89156
25 avril 2007
25 avril 2007
1er Janvier 1997, ce alors même que, assistée d'un administrateur judiciaire, Me Sophie GAUTIER, celui-ci n'avait pas été invité à contresigner la nouvelle convention passée le 4 mars 1997 devant Me PINAULT
Source officielleChambre sociale
635b7210b201587f74be03ad
27 octobre 2022
27 octobre 2022
CEDEO agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Maître PIAULT, avocat au barreau de PAU, et
Source officielleChambre sociale
63d4cd2492a57405de331834
26 janvier 2023
26 janvier 2023
opposant : APPELANTE : S.A.S. [5] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 7] [Localité 4] Représentée par Maître PIAULT
Source officielle1ère Chambre
668e256cfcf93851fdd647e5
9 juillet 2024
9 juillet 2024
dénommée IMMO RETAIL, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit domiciliés audit siège social [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Maître PIAULT
Source officielleChambre sociale
65b36bc28c0355000835f698
25 janvier 2024
25 janvier 2024
[Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Maître François PIAULT, avocat au barreau de PAU et Maître BRIVOIS de la SELAS FIDAL, avocat au barreau de DAX, Me sur appel de la décision
Source officielle1ère Chambre
6034418fb0d950328fdc8577
12 janvier 2017
12 janvier 2017
dans l'affaire opposant : APPELANT : Maître [N] [O] [Adresse 1] [Adresse 1] [Adresse 1] représenté par Maître François PIAULT, avocat au barreau de PAU assisté de la SCP KUHN, avocats au
Source officiellePage 56 sur 60