CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 767 résultats pour « article xiv »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

B, Medenicac/Suisse

ECLI:CEDH:001-204778

Admin. suprême

1 septembre 2020

1 septembre 2020

Invoquant l’article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention, le requérant se plaint de ne pas avoir pu comparaître en personne.

Source officielle

Page 56 sur 339

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC000405010

Admin. suprême

15 octobre 2013

15 octobre 2013

The applicant relies on Articles 8 and 13 of the Convention, Articles   6 and 21 of the Regulation on patient’s rights on the right to health care and the respect for privacy and Articles 86, 122,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0521DEC004615611

Admin. suprême

21 mai 2013

21 mai 2013

The complaints made under Articles 6 and 13 are absorbed by those to be examined under that article.

Source officielle
CC

civ1

613721c4cd580146773f713f

Cassation

23 juin 1992

23 juin 1992

Sadon, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 27 de la loi n° 78-22 du 10 janvier 1978, tel qu'il a été interprété par l'article

Source officielle
CC

civ1

61372205cd580146773f9915

Cassation

19 janvier 1994

19 janvier 1994

anonyme dont le siège est ... (8e), défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article

Source officielle
CC

civ1

6137227fcd580146773fdb87

Cassation

30 octobre 1995

30 octobre 1995

cassation annexé au présent arrêt ; Le demandeur au pourvoi incident invoque, à l'appui de son recours, un moyen unique de cassation également annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article

Source officielle
CC

civ1

613721d7cd580146773f7f82

Cassation

9 décembre 1992

9 décembre 1992

droit de celui contre lequel il prescrivait et que, en n'admettant pas que ce paiement avait interrompu la prescription, les juges du second degré ont privé leur décision de base légale au regard de l'article

Source officielle
CC

civ1

é la société de sa demande de remboursement formée par ellec/M. Y

613721a5cd580146773f58fa

Cassation

19 mai 1992

19 mai 1992

Y... à payer à la société une somme d'argent ; que l'arrêt attaqué (Pau, 26 octobre 1989) a jugé que si le délai de prescription biennale édicté par l'article 27 de la loi du 10 janvier 1978 avait été

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0521DEC002481011

Admin. suprême

21 mai 2013

21 mai 2013

XII C 490/10) and the Poznań Court of Appeal of 16 March 2011 (case no. I ACa 148/11).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0421DEC001475013

Admin. suprême

21 avril 2015

21 avril 2015

  XII C 2294/10).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0318DEC003999512

Admin. suprême

18 mars 2014

18 mars 2014

  XII C 703/10) and the Poznań Regional Court of 25 May 2012 (case no.   II Ca 326/12).

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

5fdbcbb262f548aab474351b

Appel

29 janvier 2019

29 janvier 2019

En troisième lieu, la recourante expose que l'article XII § 3 du TBI exclut de la compétence du tribunal les prétentions portant sur une violation ou un préjudice subi en raison de cette violation s'il

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172396

Admin. suprême

1 mars 2017

1 mars 2017

    Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0430DEC002571221

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

Les requérantes se plaignent d’une violation de l’article   8 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-209118

Admin. suprême

9 mars 2021

9 mars 2021

The applicant relies on Article 2 Of Protocol No. 1 to the Convention read together with Article 14 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-177600

Admin. suprême

11 septembre 2017

11 septembre 2017

Le requérant invoquait une violation des articles 7, 8, 13, 14, 17, 18 de la Convention, ainsi que de l’article 2 du Protocole n o 4 et du Protocole n o 7.

Source officielle
CC

civ1

613721f5cd580146773f90b4

Cassation

12 mai 1993

12 mai 1993

avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt : Attendu qu'aux termes de l'article

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24MA03130_20251222

Admin. Appel

22 décembre 2025

22 décembre 2025

Article 3 : L’association Mountain Bikers Foundation versera une somme de 2 000 euros au Parc national du Mercantour au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CC

soc

613722cbcd580146774018e9

Cassation

19 décembre 1996

19 décembre 1996

(chapitre 1, article 2) consacré à l'appareil génital féminin, le Tribunal ne pouvait appliquer la cotation de cet acte aux interventions litigieuses en assimilant la laparoscopie à la coelioscopie et

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC003203014

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

  France (déc.), n o 75725/01, CEDH 2006–XIV). 17.

Source officielle