CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

34 647 résultats pour « devis non accepté »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

627b552176c5d9057df7ffd2

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

Elle a également contesté la facturation à laquelle il a été procédé par la demanderesse, non conforme au devis initial.

Source officielle

Page 56 sur 1733

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c9dfbd3db21cbdd89693

Appel

8 octobre 2007

8 octobre 2007

C... a certes présenté un devis complet de l'ensemble des travaux de maçonnerie et de carrelage pour un prix détaillé poste par poste que les époux X... ont accepté ; que les travaux de maçonnerie ont

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301096

Cassation

25 septembre 2012

25 septembre 2012

; Qu'en statuant ainsi, par le seul visa de deux devis annexés au rapport d'expertise n'ayant pas fait l'objet d'une analyse même sommaire et alors qu'un seul devis établi par la société Favrat avait

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd4fbd3db21cbdd92e72

Appel

4 février 2016

4 février 2016

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6- Chambre 12 ARRÊT DU 04 Février 2016 (no, 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 13/ 01347 Décision

Source officielle
CC

civ3

613722eacd58014677403295

Cassation

25 juin 1997

25 juin 1997

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 11

660f9505a40f8b0008cb765d

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 11 ARRET DU 04 AVRIL 2024 (n° , pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbf8bd3db21cbdd8ec16

Appel

21 septembre 2011

21 septembre 2011

modifier le caractère forfaitaire du marché ; Attendu sur les travaux supplémentaires invoqués par l'appelante qu'en dehors des devis acceptés, elle ne justifie pas de la réalité de l'exécution de

Source officielle
CA

4ème Chambre

64a7b21d3bcaf505db696a56

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Suivant devis accepté du 26 juin 2021, ils ont confié à la société RD Bois la fourniture et la pose de l'ossature bois avec bardage, la fourniture et la pose des charpentes pour un montant de 67 952,60

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

67189488d8ceca1cd7018f90

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

par la seule erreur commise par la société CMID, de sorte que cette dernière aurait accepté de rediscuter les tarifs annoncés, ce qui a donné lieu au dernier devis accepté le 12 juin 2019 pour un total

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

65a0f7ca383a880008fd0909

Appel

9 janvier 2024

9 janvier 2024

[E] devra lui communiquer le devis accepté de démolition du mur, sept jours avant le démarrage des travaux, - infirmer le jugement dont appel sur le débord de tuiles, et statuant à nouveau, - condamner

Source officielle
CA

1ère ch. civile

6319879a51eeae4f1309d37a

Appel

7 septembre 2022

7 septembre 2022

* * * EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Selon devis du 12 mars 2014 accepté 11 avril 2014, la Sci des [Adresse 4] a confié à la Sarl EM2C, désormais Sas EM2C, le lot n°5 'semi-circulaire

Source officielle
CC

civ2

Déclare irrecevables les demandes dirigéesc/Mme X

ECLI:FR:CCASS:2012:C201357

Cassation

12 juillet 2012

12 juillet 2012

Boval, conseiller le plus ancien non empêché, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du code de procédure civile. MOYEN ANNEXE au présent arrêt.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO01025

Cassation

23 octobre 2012

23 octobre 2012

; Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrêt retient que les angles de façonnage des pistons sont erronés par rapport à la dissymétrie du positionnement des soupapes de la culasse et que l'acceptation

Source officielle
TJ

1ère ch. - Sect. 3

668f999a8dee2c23d20f9f84

T. Judiciaire

5 juillet 2024

5 juillet 2024

de 10.000 € sur le prix du devis accepté, soit, si aucune des deux premières solutions proposées n’étaient acceptées, un remboursement de l’acompte déjà versé.

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 1

68f2ae70e97b8c18299795dc

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Parallèlement les époux [J] lui ont demandé de modifier la nature de l’enduit choisi, sans accepter de régulariser le devis qu’il leur soumettait justifié par le fait que le type de finition choisi générerait

Source officielle
CA

Chambre Civile

680b1a4f2364a383b774747a

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

Le devis de la société Transterrassement Centre accepté par le maître d'ouvrage prévoyait la fourniture et mise en place de remblais pierreux 0/80 sur 40 cm sur une superficie de 10 600 m².

Source officielle
TJ

1ère chambre

68cc6cbb9da36895046ace0f

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

La réception tacite résulte d'une volonté non équivoque du maître de l'ouvrage d'accepter les travaux, notamment la prise de possession de l'ouvrage et le paiement des travaux.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

6162a744f901d4f689722e94

Appel

7 mars 2012

7 mars 2012

du 21 mars 2006 accepté le 5 avril 2006 d'un montant de 16.799,82 € TTC arrêté à 16.247 € ; Après acceptation du devis et sur recommandation de l'entreprise, les époux [Y] ont confié la maîtrise d'oeuvre

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

Portalis DBVJ-V-B7C-KVGW SCI NAYAc/SARL G

63cb92b39c02507c9078dca3

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

du même groupe que la SARL G Magne Diffusion, ce devis ne prévoit pas des prestations équivalentes au devis initial établi par la société Castillon, sous-traitant de l'intimée, et accepté par la SCI Naya

Source officielle
CA

2ème chambre

67ecc5ce955548e0aba48f90

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

Il affirme que la société Asd Terrassement ne justifie pas de sa situation, en ne produisant pas les factures et devis acceptés dont elle fait état, ni de relevés bancaires faisant état d'une trésorerie

Source officielle