AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372621cd580146774232c0
19 mars 2002
19 mars 2002
Volodea, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de LYON, en date du 31 octobre 2001, qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande du Gouvernement espagnol
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0411DEC000426217
11 avril 2023
11 avril 2023
L’annulation de la décision d’extradition 8 .
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-974
1 avril 2010
1 avril 2010
Russia - 24268/08 Judgment 1.4.2010 [Section I] Article 3 Extradition Proposed extradition of convicted mercenary to Colombia: extradition would constitute a violation Facts – In 2001 the applicant
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-5736
8 mars 2001
8 mars 2001
Hongrie - 58073/00 Arrêt 8.3.2001 [Section II] Article 3 Extradition Menace d'extradition vers la Chine où le requérant risquerait d'être exposé à de mauvais traitements: radiation du rôle Article 6 Procédure
Source officielle2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008256996
13 février 2006
13 février 2006
X demande que le Conseil d'Etat annule le décret en date du 11 juin 2004 par lequel le Premier ministre a accordé son extradition aux autorités italiennes en vue de l'exécution d'une ordonnance de détention
Source officiellecr
écembre 1997, qui, dans la procédure d'extradition suiviec/Ira Samuel X
6079a8c59ba5988459c4edaa
3 mars 1998
3 mars 1998
REJET du pourvoi formé par : - le procureur général près la cour d'appel de Bordeaux, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de ladite Cour, en date du 4 décembre 1997, qui, dans la procédure d'extradition
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-112589
12 juillet 2012
12 juillet 2012
The court held that the Ministry of Justice’s extradition decision was in compliance with the Ukrainian law as by the date of the delivery of the extradition order the applicant had not been recognised
Source officiellecr
6137269ccd58014677427020
23 novembre 2005
23 novembre 2005
Viktor, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de LYON, en date du 19 août 2005, qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande du Gouvernement biélorusse
Source officiellecr
6137269ecd58014677427156
1 février 2006
1 février 2006
Robert, contre l'arrêt n° 3 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 1ère section, en date du 5 octobre 2005, qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande du
Source officielleCour d'Appel
6253ca1fbd3db21cbdd8a1c7
16 janvier 2008
16 janvier 2008
Le 19 décembre 2007, la chambre de l'Instruction procédait à l'examen de la demande d'extradition. *** Dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur Général rappelle que : -l'extradition a été
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14139
29 juin 2023
29 juin 2023
En vertu de l’article 39 de son règlement, la Cour a indiqué au gouvernement suédois de ne pas extrader le requérant avant la fin de la procédure menée devant elle.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0416DEC006596401
16 avril 2002
16 avril 2002
A ce moment-là, l’Equateur demanda au Liban l’extradition du requérant, ce à quoi ce dernier fit droit. Le 4 octobre 2000, il fut extradé du Liban vers l’Equateur, via la France.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00772
23 mai 2023
23 mai 2023
[X], dont il était saisi, exerçant ainsi sa pleine compétence » et que « l'article 696-36 du code de procédure pénale prévoit une procédure spécifique concernant la nullité d'une procédure d'extradition
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01059
28 juin 2022
28 juin 2022
[B] a été placé sous écrou extraditionnel au Maroc, Etat dont les autorités compétentes ont accordé son extradition par décret du 10 janvier 2022. 4.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-115907
12 décembre 2012
12 décembre 2012
On 29 April 2010 the General Prosecutor’s Office of Ukraine (“the GPOU”) received a request from its Russian counterpart about the applicant’s extradition and the extension of his detention pending extradition
Source officiellecr
61372651cd58014677424a36
16 septembre 2003
16 septembre 2003
Astrit, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, en date du 4 juin 2003, qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande du Gouvernement albanais
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:0311DEC001393088
11 mars 1989
11 mars 1989
l'extradition ne pouvait avoir lieu.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2633
7 juin 2007
7 juin 2007
Russia - 38411/02 Judgment 7.6.2007 [Section I] Article 3 Extradition Arrest in breach of domestic law and extradition in circumstances in which the authorities must have been aware that the applicant
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:0306DEC001198586
6 mars 1989
6 mars 1989
Par ailleurs, l'arrestation et la détention en vue de l'extradition sont prévues par l'article 120 du code pénal et par le traité d'extradition.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0605DEC002401703
5 juin 2007
5 juin 2007
Par une note verbale du 31 janvier 2003, l’Inde demanda l’extradition du requérant. Le 7 mars 2003, la cour d’appel de Munich déclara l’extradition recevable ( zulässig ).
Source officiellePage 57 sur 6111