CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

3 166 résultats pour « Lameta »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1206JUD004228598

Admin. suprême

6 décembre 2005

6 décembre 2005

Roumanie , arrêt du 23 septembre 1998 , Recueil 1998-VII, p. 2853, §   36   ; Labita c.   Italie [GC], n o   26772/95, § 179, CEDH 2000-IV, Musumeci c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0112JUD002442103

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

l'infraction reprochée au requérant, car la «   prohibition de la torture ou des peines ou traitements inhumains ou dégradants est absolue, quels que soient les agissements de la victime   » ( Labita

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD000463105

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

à l’article 5 § 1 revêt un caractère exhaustif et que seule une interprétation étroite cadre avec le but de cette disposition qui est d’assurer que nul ne soit arbitrairement privé de sa liberté ( Labita

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD002800206

Admin. suprême

3 juin 2008

3 juin 2008

révèlent une véritable exigence d’intérêt public prévalant, nonobstant la présomption d’innocence, sur la règle du respect de la liberté individuelle fixée à l’article 5 de la Convention (voir, notamment, Labita

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0906DEC004685499

Admin. suprême

6 septembre 2005

6 septembre 2005

  Royaume-Uni , arrêt du 18 janvier 1978, série A n o 25, pp. 64-65, § 161 in fine , et Labita c.   Italie [GC], n o 26772/95, §§ 121 et 152, CEDH 2000 ‑ IV).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0830DEC000730602

Admin. suprême

30 août 2007

30 août 2007

  Royaume-Uni , arrêt du 18 janvier 1978, série A n o 25, pp. 64 ‑ 65, § 161 in fine , et Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 121, CEDH 2000 ‑ IV).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145178

Admin. suprême

26 mai 2014

26 mai 2014

    Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145318

Admin. suprême

10 juin 2014

10 juin 2014

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-122154

Admin. suprême

3 juin 2013

3 juin 2013

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180537

Admin. suprême

8 décembre 2017

8 décembre 2017

    Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-154051

Admin. suprême

2 avril 2015

2 avril 2015

competent domestic authorities conducted an adequate investigation into the applicant’s allegations of ill-treatment, as required by the procedural obligation under Article 3 of the Convention (see Labita

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-148351

Admin. suprême

4 novembre 2014

4 novembre 2014

Having regard to the procedural protection from torture or inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110622

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

    Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-140136

Admin. suprême

18 décembre 2013

18 décembre 2013

    Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0526DEC002236804

Admin. suprême

26 mai 2009

26 mai 2009

tout doute raisonnable   », dont elle se sert dans sa jurisprudence et qui doit résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions non réfutées, suffisamment graves, précis et concordants ( Labita

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC004381102

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

  Royaume-Uni , arrêt du 18 janvier 1978, §   161 in   fine , série A n o 25, et Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, §§ 121 et 152, CEDH 2000 ‑ IV).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-127380

Admin. suprême

23 septembre 2013

23 septembre 2013

    Compte tenu de l’obligation de l’État de mener une enquête effective sur une allégation de torture, de peine ou de traitement inhumains ou dégradants ( Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229355

Admin. suprême

6 novembre 2023

6 novembre 2023

If so, having regard to such protection (see Labita v. Italy [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-241835

Admin. suprême

15 janvier 2025

15 janvier 2025

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see Labita v.   Italy [GC], no.   26772/95, § 131, ECHR 2000-IV, and Bouyid v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-112020

Admin. suprême

18 juin 2012

18 juin 2012

Les poursuites pénales menées contre les auteurs présumés des faits dont se plaignent les requérantes ont-elles satisfait aux exigences posées par l’article 3 de la Convention (voir Labita c.

Source officielle

Page 57 sur 159

← PrécédentSuivant →