CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 3
6a0e9750cdc6046d47654595
20 mai 2026
[P] expliquant ses préférences pour certaines nuances de bleu plutôt que pour le noir ou le marron-rouge ; s'agissant de l'animation des réseaux sociaux, Mme [U] estime que le compte est « un peu mort
Page 57 sur 61
2ème Chambre
600fff0fc418fe77d9784a80
12 janvier 2021
à usage de garages et de caves, sis [Adresse 34] (38).
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00561
22 mars 2017
réparer, ainsi qu'il lui était demandé, en fixant le salaire dû pour l'avenir, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard du principe susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE
1ère Chambre
5fd95b272d9558457ad1390f
18 février 2020
Ainsi la suppression de la structure porteuse de la cage d'escalier existant entre le rez-de-chaussée et le 1er étage est la conséquence de la démolition du mur Nord dont elle est responsable.
CHAMBRE 1 SECTION 2
61628ccd293034a8c342f6dd
19 juin 2013
barreau de LILLE INTIMES SA ALLIANZ IARD ANCIENNEMENT DENOMMEE AGF IART ayant son siège social [Adresse 12] [Localité 9] représentée par ses dirigeants légaux Assistée de Maître Emmanuel MASSON
Pôle 4 - Chambre 6
616359d71416be03751aa415
19 novembre 2010
Le 18 juin suivant, ce même technicien avait constaté un désordre identique, au 3ème étage, dans la cage d'escalier n° 5.
Cour d'Appel
6253c9e7bd3db21cbdd89868
8 octobre 2007
DEFAILLANTS Composition de la Cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 18 Juin 2007 devant la Cour composée de : Madame Geneviève BREGEON, Président, Madame Catherine MASSON-DAUM
3ème Chambre
DTA_2103932_20250515
15 mai 2025
architectural complexe, avec notamment des éléments de gros œuvre de dimensions et de configurations exceptionnelles ne constituant pas des éléments courants classiquement édifiés par une entreprise de maçonnerie
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1119DEC004040212
19 novembre 2013
Dans sa déclaration, son codétenu M.O. confirma cette version des faits en indiquant que Marlon Goodwin avait bousculé le surveillant, puis s’était calmé après avoir réintégré sa cellule. 8.
cr
6137264dcd58014677424835
25 mars 2003
prévenu a, au surplus, admis avoir recherché un ouvrier et non un artisan pouvant exécuter une tâche précise ; qu'au cours de l'enquête, il a indiqué qu'un ouvrier embauché par lui antérieurement avait cassé
6137269bcd58014677426f62
23 mars 2005
Fayçal A... précisait : "A ce moment là, j'ai été conduit dans un bureau et le policier qui s'appelle Sid'Ali Z... m'a dit qu'il n'avait trouvé que 90 000 francs en possession de Lakdar B... mais pas de came
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0913JUD005817013
13 septembre 2018
The applicants in the third of the joined cases 2. The applicants in the second of the joined cases B. Merits 1.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0525JUD005817013
25 mai 2021
The case originated in three applications (nos.
ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD006898013
13 février 2018
THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE A. Background to the case 5.
ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD000224310
22 novembre 2011
In the case of Curmi v.
ECLI:CE:ECHR:2020:0213JUD004524515
13 février 2020
The exceptional case procedure states that exceptional cases will be rare.
ECLI:CE:ECHR:2002:0604JUD003733197
4 juin 2002
The case originated in an application (no.
ECLI:CE:ECHR:1999:0927JUD003141796
27 septembre 1999
Wildhaber, assigned the case to the Third Section.
ECLI:CE:ECHR:2004:0624JUD005932000
24 juin 2004
Background to the case 9.
ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD002237304
23 octobre 2012
In the case of Hadzhiev v.