CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613722ffcd580146774042be
17 décembre 1997
, par ailleurs constructeur non réalisateur, titulaire d'une assurance dommages-ouvrage, n'a d'autre obligation que de mettre en oeuvre la police dommages-ouvrage et n'a pas l'obligation de réaliser lui-même
ECLI:FR:CCASS:2017:C301219
30 novembre 2017
X..., maître d'ouvrage, se plaignant de la qualité des travaux confiés à la société Sotraco construction (la Sotraco) et sous-traités à M.
1ère Chambre
5fcadd13df5b732b55686e7e
1 décembre 2020
Conformément au contrat de garantie, les pénalités sont dues jusqu'à la livraison de l'ouvrage.
cr
61372572cd5801467741dcd1
8 novembre 1995
le fondement d'un texte abrogé, ce qui entachait de nullité les citations délivrées ; qu'à tout le moins et dès lors que les nouvelles dispositions législatives définissent notamment la notion d'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2023:C300795
7 décembre 2023
dommages-intérêts, alors : « 1°/ qu'il est interdit au juge de dénaturer les écritures de parties ; qu'en l'espèce, pour juger que la société Madic n'avait pas rempli son obligation de livrer un ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00240
5 mars 2024
[H] [C] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Pau, chambre correctionnelle, en date du 15 juin 2023, qui, pour outrages et outrages en récidive, l'a condamné à six mois d'emprisonnement
ECLI:FR:CCASS:2024:C300028
18 janvier 2024
La réception de l'ouvrage est intervenue le 19 novembre 2010. 8. La société Entreprise Bordeaux a assigné la société Fiferdis en paiement de ses travaux.
6137255fcd5801467741d276
5 juin 1997
Y..., contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 12ème chambre, en date du 26 juin 1996, qui, pour escroquerie et outrage à une personne dépositaire de l'autorité publique, l'a condamnée à 9 mois et 1
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007778296
19 juin 1991
qu'il ne résulte pas de l'instruction que les désordres qui se sont manifestés après ladite réception aient été d'une nature différente de ceux qui avaient été constatés dès la mise en service de l'ouvrage
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007781140
24 septembre 1990
la responsabilité décennale des constructeurs : Considérant qu'il n'est pas contesté que la réception définitive des travaux n'a pas été prononcée ; que, s'il est vrai que la prise de possession de l'ouvrage
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007832851
2 décembre 1991
réception définitive et sans réserve des travaux, c'est par le motif qu'ils avaient manqué à leur devoir professionnel et aux stipulations de leur contrat en n'appelant pas l'attention du maître de l'ouvrage
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007791951
13 mai 1992
obligations pendant le délai d'une année "dont le début est la date de réception" ; Considérant qu'il résulte de l'instruction qu'au cours de la période de la garantie contractuelle, le maître de l'ouvrage
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007792239
22 janvier 1993
réception provisoire", ces stipulations ne peuvent avoir pour effet de substituer la réception provisoire à la réception définitive comme date de la cessation des rapports contractuels entre le maître de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2016:C300183
4 février 2016
[D], à qui l'existence d'un sous-traitant n'avait pas été indiquée, et dès lors que le recours à un malaxeur avait été décidé pour satisfaire le souhait du maître de l'ouvrage d'une réalisation rapide
ECLI:FR:CCASS:2020:C300358
25 juin 2020
se charge de la construction en recourant aux entreprises de son choix sans laisser au maître de l'ouvrage, le pouvoir de les choisir ; qu'en dispensant ainsi le prêteur de l'obligation d'informer les
6137256dcd5801467741da40
20 mars 1996
l'arrêt de la cour d'appel de NIMES, chambre correctionnelle, du 9 juin 1995 qui, pour défaut de permis de construire, l'a condamné à 5 000 francs d'amende, a ordonné, sous astreinte, la démolition de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2021:C300321
1 avril 2021
de l'ouvrage, des dommages même résultant d'un vice du sol qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui le rendent impropre à sa destination.
61372324cd58014677405f86
9 décembre 1998
X... et Z..., maîtres de l'ouvrage, des désordres affectant le carrelage posé par elle en 1987 dans des locaux leur appartenant, alors, selon le moyen, "1 / que constituent un ouvrage au sens de l'article
613722b8cd580146774009c8
10 juillet 1996
ont donné lieu à des retenues de garantie cautionnées par l'Union méditerranéenne de banques (UMB), les sommes consignées devant être restituées à l'entrepreneur après la réception définitive des ouvrages
613722d6cd58014677402215
17 juillet 1997
sa demande de constatation de péremption de l'instance, alors, selon le moyen, "qu'il n'existe pas de lien de dépendance direct et nécessaire entre une instance principale engagée par le maître de l'ouvrage
Page 57 sur 5842