CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00413
24 avril 2024
Vu l'alinéa 11 du préambule de la Constitution du 27 octobre 1946, l'article 151 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne se référant à la Charte sociale européenne et à la Charte communautaire
cr
6137263dcd58014677424045
13 juin 2006
Michel Z..., formateur au CACES de Paul X..., a en effet déclaré préconiser à ses élèves l'emploi de 4 chaînes (une par point d'amarrage), ayant une résistance individuelle d'au moins du poids de la charge
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100415
25 mai 2022
En statuant ainsi, la cour d'appel, qui a inversé la charge de la preuve, a violé le texte susvisé.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0919JUD002952295
19 septembre 2000
    Les éléments réunis par les inspecteurs du DTI constituèrent une grande partie des preuves à charge.
Chambre 28 / Proxi fond
66db42f5f06e1567cdd9edce
11 juillet 2024
En l’espèce, il appartient par conséquent au prêteur de rapporter la preuve du montant de l’obligation dont il peut se prévaloir, à savoir la preuve du montant du seul capital restant dû, après déduction
ECLI:FR:CCASS:2018:C100222
28 février 2018
d'un changement des circonstances, l'exécution des conditions et charges grevant la donation est devenue pour elle extrêmement difficile ou sérieusement dommageable, elle n'en a pas moins considéré que
61372244cd580146773fb92b
5 octobre 1994
à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 18 juin 1992), que le comité d'établissement de Saint-Marcel de la société Framatome a engagé, en 1980, un salarié chargé
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002785695
16 octobre 1996
    interroger ou faire interroger les témoins à charge (...)"
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200992
21 octobre 2021
du caractère professionnel » de sa maladie, la cour d'appel, qui a renversé la charge de la preuve, a violé les articles L. 461-1, L. 452-1 et R. 441-14 du code de la sécurité sociale, ce dernier dans
comm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00125
11 mars 2026
de prouver qu'elle n'était pas obligée, a inversé la charge de la preuve en violation de l'article 1353, alinéa 1, du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1353, alinéa 1er, du code civil
61372619cd58014677422f02
19 décembre 2001
civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de BORDEAUX, chambre correctionnelle, en date du 30 janvier 2001, qui a relaxé Alain X..., Guy Y..., Francis Z..., Paul A..., Pascal B..., Jean C... et Jean-Charles
ECLI:FR:CCASS:2017:C201545
30 novembre 2017
en produisant divers éléments de preuve alors qu'il incombait à la CAF, demanderesse en répétition d'indu, de prouver le contraire, la cour d'appel a violé les articles 1376 ancien et 1315 ancien du code
ès cassation, dans la procédure suiviec/Dominique B
61372638cd58014677423dc0
16 novembre 2004
et que l'infraction d'exécution de travaux sans garantie de livraison (article L. 231-6 du Code de la construction) a bien causé un préjudice direct aux parties civiles en les privant de la garantie prévue
civ3
6137247ecd58014677415f32
4 janvier 2006
son préjudice ; qu'ainsi, alors que la réduction du prix de vente à hauteur de 215 000 francs, soit 16 % du prix, était acquise aux débats, la cour d'appel ne pouvait faire peser sur les vendeurs la charge
Pôle 6 - Chambre 12
634a4f80acdcd6adff75aa5a
14 octobre 2022
Elle conclut que la prise en charge de l'accident au titre de la législation du travail était opposable à la société [5].
61372180cd580146773f44bd
5 février 1991
non acceptée par le tiré d'apporter la preuve que cette lettre de change est provisionnée ; que, dès lors que la société Karoutchi, qui n'avait pas accepté les deux lettres de change litigieuses, contestait
61372602cd5801467742242d
23 mai 2000
déclaré Paul X... coupable du délit de pollution de cours d'eau et en répression l'a condamné à 20 000 francs d'amende ; " aux motifs que Messieurs Y..., Z..., gardes-pêche assermentés, et A... chargé
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01168
9 décembre 2020
au salarié de ne pas avoir apporté la preuve d'un tel lien, la cour d'appel qui a inversé la charge de la preuve, a violé les articles L. 4121-1 et L. 4121-2 du code du travail et 1315, devenu 1353, du
ECLI:CE:ECHR:2000:0606JUD003640897
6 juin 2000
un fait quelconque que vous invoquerez pour votre défense devant le tribunal, cette omission de vous prévaloir de cette possibilité peut être retenue par le tribunal comme corroborant un élément de preuve
61372185cd580146773f472c
18 juin 1991
qui la constatait avait été détruit ; qu'en faisant peser sur M. et Mme Y... la charge de prouver l'existence de la convention de séquestre, la cour d'appel a renversé la charge de la preuve, en violation
Page 57 sur 45485
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.