Expert-Comptable. ci-après dénommée Entreprise en Difficulté ET : EN PRESENCE DE : Selas MJS PARTNERS [Adresse 2] Mandataire Judiciaire, comparante par Maître [L] [A], qui reprend les termes de son rapport

; ci-après dénommée Entreprise en Difficulté ET : EN PRESENCE DE : Selas MJS PARTNERS [Adresse 2] Mandataire Judiciaire, comparante par Maître [V] [Z], en personne, qui reprend les termes de son rapport

Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison de sanctions en cours ; Attendu qu'il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme du

Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison d'une sanction envisagée ; Attendu que le Ministère Public est favorable au renvoi ; Attendu qu'il

Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison du recouvrement du poste clients en cours ; Attendu qu'il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir

Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison de recouvrements en cours ; Attendu qu'il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme

Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison de la vérification du passif à effectuer ; Attendu qu'il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir

Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison des investigations en cours pour permettre de retrouver des actifs détournés ; Attendu qu'il est indiqué

Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison de la vérification du passif à effectuer ; Attendu qu'il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir

Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison de la vérification du passif en cours et de sanctions envisagées ; Attendu qu'il est indiqué que la

Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture au motif que des sanctions sont envisagées à l'encontre du dirigeant ; Attendu qu'il est indiqué que la clôture

Le dirigeant entendu, Vu le rapport écrit du juge commissaire, favorable au renouvellement de la période d'observation.

société MGMV SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu à l'audience par son représentant légal et a fait part de ses observations, Cette dernière souhaite poursuivre son activité, Dans son rapport

Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison du recouvrement de paiements préférentiels ; Attendu qu'il est indiqué que la clôture ne peut pas

Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison au motif qu'il reste le passif à vérifier ; Attendu qu'il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir

Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison qu'il reste le passif à vérifier ; Attendu qu'il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir

Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.

Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.