CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00346
12 février 2014
-1 et L. 1235-1 du code du travail.
Pôle 6 - Chambre 4
6347ac7129ffd2adfff4f469
12 octobre 2022
Aux termes de l'article L.1232-1 du même code, le licenciement par l'employeur pour motif personnel est justifié par une cause réelle et sérieuse.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10059
24 janvier 2018
-1, L. 1232-6, L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9, L. 1235-1 et L. 1235-3 du code du travail ; SECOND MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'AVOIR condamné la société Carrefour Hypermarchés
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10306
31 mars 2016
-1, L. 1232-1, L. 1235-1 et L. 1237-2 du code du travail. 4° - ALORS en tout état de cause QUE la prise d'acte ne produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse que si les faits
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00223
13 février 2019
-1 et L. 1235-3 dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance 2017-1387 du 22 septembre 2017 du code du travail ; 2°) ALORS QU'en toute hypothèse, l'inexécution par l'employeur de son obligation contractuelle
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00858
12 juillet 2022
-6, L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9, L. 1232-1, L. 1235-1, et L. 1331-1 du code du travail ; 2°/ qu'au titre de son management, la lettre de licenciement reprochait au salarié, outre les griefs que
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01050
21 mai 2014
-1 et L. 1235-1 du code du travail ; Mais attendu, d'abord, que le moyen pris en sa première branche qui ne tend qu'à la rectification d'erreur matérielle pouvant être réparée par la procédure prévue
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00779
9 avril 2014
l'arrêt de dire le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse et de le condamner à payer à la salariée diverses sommes au titre de la rupture, alors, selon le moyen, qu'en vertu de l'article L. 1331-1
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00837
13 avril 2010
choisies par la société SODEDAT à laquelle s 'est substitué en dernier lieu l'OPAC "Plaine Commune Habitat" ; ainsi après avoir travaillé pour une société MVS, Mme X... a été reprise à compter du 1"
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11039
25 novembre 2020
-1 et L.1235-1 du code du travail ; ET ALORS ENFIN QUE constituent une cause de licenciement les propos excessifs et les menaces émises à l'encontre d'un client de l'employeur par un cadre supérieur,
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10929
4 novembre 2021
-1 et L. 1235-1 du code du travail ; 4.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02127
10 octobre 2012
-1 et L. 1235-1 du code du travail ; 2°/ s'agissant du troisième grief, que les juges du fond ne peuvent méconnaître les termes du litige ; que tel est le cas s'ils se prononcent ou se fondent sur des
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11439
5 décembre 2018
L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1234-9, L. 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail dans leur rédaction applicable au litige ; 5.
65321b4d9e4ea48318f5afdb
18 octobre 2023
MOTIFS 1-Sur le licenciement pour faute grave L'article L.1231-1 du code du travail dispose que le contrat à durée indéterminée peut être rompu à l'initiative de l'employeur ou du salarié.
6285e1706a1876057df5d4ee
18 mai 2022
MOTIFS DE LA DÉCISION : 1 : Sur le licenciement pour faute grave L'article L.1231-1 du code du travail dispose que le contrat à durée indéterminée peut être rompu à l'initiative de l'employeur ou
642e75c98b510604f5bc1e20
5 avril 2023
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11441
-1, L. 1234-5 et L. 1234-9 du code du travail ; ALORS, DE DEUXIEME PART, QUE les juges doivent rechercher la cause exacte du licenciement ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02271
18 novembre 2009
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 1234 1, L. 1234 5 et L. 1234 9 du code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01586
21 septembre 2010
et R. 147-2 devenus L. 3244-1 et R. 3244-2 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10798
14 octobre 2020
-1, et L. 1235-1, alors en vigueur, et L. 1237-9 du code du travail ; 2°) ALORS QUE les juges sont tenus de répondre aux moyens soulevés par les parties ; qu'en l'espèce, l'employeur faisait valoir et
Page 58 sur 4154
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.