Rule 41 of the Rules of Court, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Damjan Cakić-Ivković, is a child of Serbian nationality who was born in 2003 and currently lives in Belgrade

the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 28 March 2018 by an Afghan national, who was born in 2000 and lives in Belgrade

Il résulte des éléments du débats que Monsieur [K] [S] a déclaré être né le 2 janvier 1982 à Belgrade, lorsqu'il a comparu devant le juge des libertés et de la détention, le 29 novembre et le 25 décembre

BELKAÏD La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de l'énergie, du climat et de la prévention des risques en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce

Paul Z..., 2°) de Mme Lucette Y..., épouse Z..., demeurant ensemble 14, résidence des Bellerives, à Saint-Gervais la Forêt (Loir-et-Cher), 3°) de la société anonyme Chatillon, entreprise générale

(Vaucluse), 2°/ la société PEINTURES VITRERIE DE L'OUVEBE LABEQUE et FILS, société à responsabilité limitée, dont le siège social est 24, cours Bouquimard à Bédarides (Vaucluse), 3°/ la société ENTREPRISE

G..., commerçant exerçant sous l'enseigne Les Produits de l'abeille, demeurant résidence Pont d'Allier, Le Plein Sud D 3, Bellerive-sur-Allier (Allier), en cassation d'un arrêt rendu le 16 mai 1988 par

BELKAÏD La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de

BELKAÏD La République mande et ordonne au préfet de Vaucluse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées

BELKAÏD La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties

Kosić, a lawyer practising in Belgrade, and the Government of Serbia (“the Government”) were represented by their Agent, Mr S. Carić. 3.

    In January 2002 the Second Public Prosecutor's Office in Belgrade charged the second applicant with forgery.

Crnogorac, a lawyer practising in Belgrade. The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms N. Plavšić. 3.

    The applicant was born in 1951 and lives in Belgrade. She was represented by Mr A. Cvejić, a lawyer practising in Belgrade. 3.

Bjegović, a lawyer practising in Belgrade. The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr S. Carić. 3.

, conseiller Stéfanie Joubert, conseiller ARRÊT CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 03 avril 2025 (date indiquée à l'issue des débats) et signé par Yasmina Belkaid

  In his decision, the Minister had considered that, following the establishment of a new diocese for Western Europe in 1969 by the Serbian Orthodox mother church in Belgrade, there was no agreement

    The applicant explained that on 20 June 2011 a major Serbian daily newspaper, Politika , had published an article wherein it reported that the Belgrade Court of First Instance ( Prvi osnovni

On 23 September 1991 the second applicant requested the Belgrade Institute for Social Insurance of Military Insured Persons (“the Belgrade Institute”) to be granted an early pension.

Landup, a lawyer practising in Belgrade. A.     The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.