CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

25 790 résultats pour « Senet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD000335402

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

The Supreme Court sent the complaint to the Tula Regional Court. 19 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0108DEC001702690

Admin. suprême

8 janvier 1993

8 janvier 1993

Cette demande fut soumise à l'examen de la Commission de la Justice du Sénat.

Source officielle
?

ACCO

ACCOTEXT000050337675

—

27 septembre 2024

27 septembre 2024

ACCORD D’ENTREPRISE D’ADAPTATION DE LA SAS SENES SOLUTIONS

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-163402

Admin. suprême

4 mai 2016

4 mai 2016

    On 4 July 2011 the Senate of the Supreme Court ( Augstākās tiesas Senāts ) refused leave to appeal on points of law.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0504JUD003921007

Admin. suprême

4 mai 2017

4 mai 2017

The Senate recognised that there was nothing in the case file to suggest that A.S. had owned the contested property. 18 .

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2015:37

CJUE

28 janvier 2015

28 janvier 2015

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 28. januarja 2015.#Harald Kolassa proti Barclays Bank plc.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Handelsgericht Wien.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2016:9

CJUE

14 janvier 2016

14 janvier 2016

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. januarja 2016.#Vodafone GmbH proti Bundesrepublik Deutschland.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2022:85

CJUE

10 février 2022

10 février 2022

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 10. februarja 2022.#XXXX proti HR Rail SA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložil Conseil d'État (Belgija).

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2011:45

droit européen

17 février 2011

17 février 2011

Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 17. februarja 2011.#Formula One Licensing BV proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2514707_20251222

Administratif

22 décembre 2025

22 décembre 2025

B..., représenté par Me Sene, demande au juge des référés : 1°) d’enjoindre à la préfète du Rhône, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui délivrer une attestation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2503152_20250807

Administratif

7 août 2025

7 août 2025

meilleurs délais, et d’enjoindre à la commune avant la fin de l’année 2025 d’y engager les travaux de déconstruction, désimperméabilisation des anciens logements des instituteurs, d’aménagement d’une sente

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2305801_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Il fait valoir que son état de santé est consolidé avec séquelles et que son état de santé n'est donc pas revenu à l'état antérieur, qu'il se sent négligé et bafoué et que de nombreux manquements ont été

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0923JUD002727395

Admin. suprême

23 septembre 1998

23 septembre 1998

    On 20 May 1994 the applicant himself sent the Commission a letter posted by his wife and asked that correspondence should be sent to him at home.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0302JUD000926781

Admin. suprême

2 mars 1987

2 mars 1987

Similar criteria apply to the language groups in the Senate (section 1(2) of the same Act). 17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0309DEC001250286

Admin. suprême

9 mars 1988

9 mars 1988

  However, Senate Counsel replied that it was not his intention to call the trial judge to give evidence.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-162007

Admin. suprême

15 mars 2016

15 mars 2016

    On 4 November 2011 the Constitutional Court refused to open proceedings as the Senate had failed to substantiate its request.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2018:180

CJUE

14 mars 2018

14 mars 2018

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. marca 2018.#Georg Stollwitzer proti ÖBB Personenverkehr AG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Innsbruck.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2021:47

CJUE

21 janvier 2021

21 janvier 2021

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 21. januarja 2021.#Consiliul Concurenţei proti Whiteland Import Export SRL.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2024:11

CJUE

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 11. januarja 2024.#Dyson Ltd in drugi proti Evropski komisiji.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2024:21

CJUE

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 11. januarja 2024.#G sp. z o.o. proti W S. A.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Warszawie.

Source officielle

Page 59 sur 1290

← PrécédentSuivant →