The Court recalls that in the Horvat case (see Horvat v.   Croatia no.

The Court recalls that in the Horvat case (see Horvat v.   Croatia no.

Horvat, a lawyer practising in Zagreb. 3.     The Croatian Government (“the   Government”) were given notice of the application. THE FACTS 4.

né le 15 Juin 1955 à [Localité 6] de nationalité Française demeurant [Adresse 3] représentés par Maître Christine MOREAUX, avocat postulant au barreau de BORDEAUX, et assistés de Maître Jérôme HORTAL

Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [2]     1638/24 05/01/2024 Tihomir PATALEN 1961   Horvat

A..., représentée par Me Horvat, demande au juge des référés, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de suspendre, en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, l’exécution

2012 Gergely and others, application No 57095/08 13/12/2011 Gyöngyössyné Kiss, application No 55734/08 13/12/2011 Gyura, application No 63999/09 17/07/2012 Havrilla, application No 38188/09 03/04/2012 Horvat

Horvat, a lawyer practising in Zagreb. 3.     The Croatian Government (“the   Government”) were given notice of the application. THE FACTS 4.

government recalls that Croatia has already taken general measures to avoid new violations concerning the excessive length of civil proceedings (see the final resolution ResDH(2005)60 in the case of Horvat

Horvat, a lawyer practising in Zagreb. 3.     The Croatian Government (“the   Government”) were given notice of the application. THE FACTS 4.

Horvat was represented before the Court by Mr   N.   Grgurevič,   a   lawyer   practising   in Maribor. 7.     The applicant Mr   D.

Horvat, a lawyer practising in Zagreb. 3.     The Croatian Government (“the   Government”) were given notice of the application. THE FACTS 4.

  Horvat, a lawyer practising in Zagreb. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

Horvat, a lawyer practising in Murska Sobota. The Slovenian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr L. Bembič, State Attorney-General.

Par un mémoire, enregistré le 31 janvier 2024, M. et Mme D, représentés par Me Horvat, demandent au tribunal : 1°) de condamner le centre hospitalier de La Ciotat à verser à Mme D la somme de 29 760

: Par une requête et un mémoire enregistrés le 4 décembre 2020 et le 23 août 2021, l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes " la Chataigneraie de Beynat ", représenté par Me Hortal

damage and costs and expenses per applicant   (in euros) [1]     15241/20 13/03/2020 Mila MIKECIN MIŠETIĆ 1959 02/07/2021 05/07/2021 2,500     15804/20 19/03/2020 Branka GENZIĆ-HORVAT

    The Court recalls that in the Horvat case (see Horvat v. Croatia no.

Sur l'absence d'heure de l'arrêté du 15 septembre 2023 Alors que l'arrêté d'admission du maire a été pris le 13 septembre 2023 à 14h30, la décision préfectorale du 15 septembre 2023 n'est pas horadatée

Horvat , a lawyer practising in Zagreb. 3.     The Croatian Government (“the   Government”) were given notice of the application. THE FACTS 4.