Were there good reasons for the witnesses’ absence (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, §§   120 ‑ 25, ECHR 2011)?

    Were there good reasons for the absence of the respective witnesses at trials (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.

    Were there good reasons for the witnesses’ absence (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and   22228/06, §§   120 ‑ 25, ECHR 2011)?

    Were there good reasons for the absence of the respective witnesses at trials (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.

le 10 mars 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le jugement du 7 octobre 2005 par lequel le tribunal administratif de Nice, après avoir rejeté les conclusions de la demande de Mme Khadija

ARTICLES L. 122-4-4, L. 420-22, L. 436-1 ET R. 436-1 DU CODE DU TRAVAIL, 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE : ATTENDU QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A DEBOUTE KHABABA

RAMBERT & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R038 - Représentant : Me Audrey LESUEUR, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 301 C/ Monsieur [Z] [W] [C] Représentant : Me Khadija

Vu la requête, enregistrée le 17 décembre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Khadija X..., demeurant ... ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat annule pour excès

Vu la requête, enregistrée le 18 mars 1999 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Khadija X..., demeurant Résidence Les jardins de Fleming, 1, village chambre B 401, rue A.

Law – Article 6 § 1 taken in conjunction with Article 6 §   3   (d): In Al-Khawaja and Tahery v.

CARREGA, avocat au barreau de BASTIA (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2010/ 1392 du 06/ 05/ 2010 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de BASTIA) INTIMEE : Madame Khadija

du code de procédure civile) Dans l'affaire opposant : Monsieur [W] [T], demeurant [Adresse 3] (BELGIQUE) ayant pour avocat Me Gilles FOUGERAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C0039, Me Khadija

Vu la requête, enregistrée le 30 septembre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Khadija X... épouse Y demeurant ... ; Mme X... épouse Y demande au président de la section

Abdelhak X..., demeurant chez Mme Khadija Y..., ... ; M.

the criminal proceedings against the applicant on account of his alleged inability to examine the statements of S.B., the victim, in person before the trial court (see for general principles see Al-Khawaja

the criminal proceedings against the applicant on account of his alleged inability to examine the witnesses (the two police officers) in person before the trial court (see for general principles Al-Khawaja

applicant’s inability to cross-examine F.V., was there an infringement of his right to a fair trial guaranteed by Article 6 §§ 1 and 3(d) of the Convention infringed (for the general principles, see Al-Khawaja

Compte tenu des principes posés par la Cour ( Al-Khawaja et Tahery c. Royaume-Uni [GC], n os 26766/05 et 22228/06, §§   118-147, CEDH 2011, Schatschaschwili c.