CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

927 résultats pour « Privitello »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

6ème Chambre

669a019ebf9da27f384b0db4

Appel

18 juillet 2024

18 juillet 2024

Chambre ARRET DU 18 Juillet 2024 APPELANTE : Mme [T] [U] née le 22 Mars 1968 à [Localité 7] (SENEGAL) [Adresse 6] [Localité 3] non comparante, représentée par Me Anne BARLATIER PRIVITELLO

Source officielle

Page 6 sur 47

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0907DEC004780011

Admin. suprême

7 septembre 2017

7 septembre 2017

On 9 March 2005 a privately owned company brought civil proceedings before the domestic courts against the applicant and against another seven third parties, requesting the recovery of possession over

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242813

Admin. suprême

19 mars 2025

19 mars 2025

At the end of a series of civil proceedings, it was decided that the immovable property was a public asset that could not be privately owned.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-127207

Admin. suprême

18 septembre 2013

18 septembre 2013

It recognises a special category of lessees, those who were previously holders of specially protected tenancies on privately-owned flats.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0604JUD006304113

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

    The Constitutional Court reiterated the same reasoning applied in the cases of Alvin Privitera and Esron Pullicino , cited above.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1109DEC003863617

Admin. suprême

9 novembre 2020

9 novembre 2020

Until 1974, when the Housing Act 1974 came into force, occupancy rights could be awarded in respect of both socially and privately owned flats.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1213DEC001402820

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

    On 26 April 2017 the applicant obtained a privately commissioned expert opinion from a psychiatrist, R.T., which stated that her psychotic disorder was not harmful and that the conditions

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2535864-2757537

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

  In so far as the charge of insult was concerned, at the relevant time it was a privately prosecutable offence and could not attract a sentence of imprisonment.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0320JUD006197610

Admin. suprême

20 mars 2018

20 mars 2018

application (no. 61976/10) against Montenegro lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by Montemlin Šajo, a privately

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1109DEC002943708

Admin. suprême

9 novembre 2010

9 novembre 2010

s50892CF2 { width:19.21pt; display:inline-block } .sF52EF7EE { width:229.11pt; display:inline-block } CINQUIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 29437/08 présentée par la SOCIÉTÉ PROVITEL

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0617JUD006491601

Admin. suprême

17 juin 2008

17 juin 2008

    On 1 February 2000 the applicant, represented by a privately hired lawyer, lodged with that court a cassation appeal to the Supreme Court.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7639

Admin. suprême

16 juillet 2013

16 juillet 2013

Privately owned newspapers had to be free to exercise editorial discretion in deciding whether to publish articles, comments and letters submitted by private individuals or even by their own staff reporters

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5617

Admin. suprême

8 janvier 2002

8 janvier 2002

his right to respect for his home within the meaning of Article 8 of the Convention was well-founded in so far as it concerned his personal residence, which was used both by the companies and by him privately

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

Antonakopoulos, Vortsela et Antonakopoulouc/Grèce

ECLI:CEDH:003-68542-69010

Admin. suprême

14 décembre 1999

14 décembre 1999

Italie, Privitera c. Italie, Muso c. Italie, Di Rosa c. Italie, F. c. Italie, Masi c. Italie, Iadanza c. Italie, et Ercolino et autres c. Italie.

Source officielle
CA

6ème Chambre

69859e60cdc6046d47289b45

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 6ème Chambre ARRET DU 22 Janvier 2026 APPELANTE : Mme [B] [R] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Anne BARLATIER PRIVITELLO

Source officielle
CA

6ème Chambre

65321ab89e4ea48318f5ac33

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

[B] née le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 5] (RUSSIE) [Adresse 3] [Adresse 3] Représentée par Me Anne BARLATIER PRIVITELLO de la SELARL BARLATIER, avocat au barreau de LYON, toque : 41 (bénéficie

Source officielle
CA

8ème chambre

67f755bdd8218d22f82bd42c

Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

[Localité 11] IMMOBILIER prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié ès qualité audit siège [Adresse 3] [Localité 8] Représentée par Me Anne BARLATIER PRIVITELLO de la SELARL

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118105

Admin. suprême

4 mars 2013

4 mars 2013

However, the Act excludes from such favourable treatment the holders of specially protected tenancies on most privately-owned flats.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1125JUD001662105

Admin. suprême

25 novembre 2010

25 novembre 2010

    In February and March 1999 the investigation authorities commissioned two expert examinations and apprised the applicant and his privately-retained counsel of their results. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0928DEC000244204

Admin. suprême

28 septembre 2010

28 septembre 2010

This was so because under the relevant law judgments of the criminal courts in respect of privately prosecutable offences punishable with less than five years' imprisonment, as in the applicant's case,

Source officielle