AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge libertés & détention
65d64a7f87daf743d9a4d63c
14 janvier 2024
14 janvier 2024
LE PREFET DU NORD Représenté par Me Guillaume SAUDUBRAY, avocat au barreau de PARIS DEFENDEUR : M. [J] [W] Assisté de Maître LOKAMBA OMBA Michel, avocat commis d’office En présence de M.
Source officielleJuge libertés & détention
65d64a8087daf743d9a4d658
14 janvier 2024
14 janvier 2024
LE PREFET DU NORD Représenté par Me Guillaume SAUDUBRAY, avocat au barreau de PARIS DEFENDEUR : M. [F] [J] Assisté de Maître LHONI Murielle, avocate commise d’office En présence de M.
Source officielleJuge libertés & détention
66883654342d338c20d2c900
5 juillet 2024
5 juillet 2024
Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ; L’avocat soulève les moyens suivants : - Illégalité du contrôle d’identité ; Le représentant de l’administration répond à l’avocat
Source officielleJuge libertés & détention
65d64a8187daf743d9a4d66e
11 janvier 2024
11 janvier 2024
; Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ; L’avocat soulève les moyens suivants : - Demande d’assignation à résidence ; Le représentant de l’administration répond à l’avocat
Source officielleJuge libertés & détention
65d64abb87daf743d9a4d818
30 janvier 2024
30 janvier 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 31 décembre 2023 notifiée
Source officielleJuge libertés & détention
65d64abc87daf743d9a4d839
25 janvier 2024
25 janvier 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 23 janvier 2024 notifiée
Source officielleJuge libertés & détention
65d64ac087daf743d9a4d87d
29 janvier 2024
29 janvier 2024
à l’avocat ; L’intéressé entendu en dernier n’a rien à ajouter.
Source officielleJuge libertés & détention
66335b38c0d3e3fe99cadda7
19 avril 2024
19 avril 2024
Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ; L’avocat soulève les moyens suivants : - défaut de diligences de l’administration Le représentant de l’administration répond à l
Source officielleJuge libertés & détention
66883652342d338c20d2c8cd
5 juillet 2024
5 juillet 2024
LE PREFET DU NORD Représenté par Maître Guillaume SAUDUBRAY, avocat au barreau de Paris DEFENDEUR : M.
Source officielleJuge libertés & détention
6682f04fd7288dcb2a01d318
1 juillet 2024
1 juillet 2024
Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ; L’avocat soulève les moyens suivants : Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; L’intéressé entendu en dernier déclare
Source officielleJuge libertés & détention
668441d08bcff606d9c4a2d5
2 juillet 2024
2 juillet 2024
[F] [Y] Assisté de Maître Brigitte KARILA, avocat commis d’office, En présence de M.
Source officielleJuge libertés & détention
677d7accb032d83cfd3e6ce3
7 janvier 2025
7 janvier 2025
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 03 janvier 2025, notifiée
Source officielleJuge libertés & détention
65d64ab787daf743d9a4d7cc
1 février 2024
1 février 2024
de l’administration répond à l’avocat ; L’intéressé entendu en dernier déclare : Je n’ai rien à ajouter.
Source officielleJuge libertés & détention
65d64abf87daf743d9a4d867
1 février 2024
1 février 2024
Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ; L’avocat soulève les moyens suivants : - incompétence de l’auteur de l’acte Le représentant de l’administration répond à l’avocat ;
Source officielleJuge libertés & détention
65d64ac087daf743d9a4d88d
1 février 2024
1 février 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 2 janvier 2024 notifiée le
Source officielleJuge libertés & détention
66335ab3c0d3e3fe99cad6ac
2 avril 2024
2 avril 2024
, entendu en ses observations ; L’avocat s’en remet à la décision du Juge des Libertés et de la Détention ; Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; DÉCISION Sur la demande de maintien
Source officielleJuge libertés & détention
66335b02c0d3e3fe99cadbca
19 avril 2024
19 avril 2024
Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ; L’avocat sollicite le rejet de la demande mais n’a pas de moyen à soulever Le représentant de l’administration répond à l’avocat ;
Source officielleJuge libertés & détention
66335b35c0d3e3fe99cadd5e
19 avril 2024
19 avril 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 20 mars 2024 notifiée le
Source officielleJuge libertés & détention
66335b39c0d3e3fe99caddbe
19 avril 2024
19 avril 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 20 mars 2024 notifiée le
Source officielleJuge libertés & détention
66335b3dc0d3e3fe99cade27
18 avril 2024
18 avril 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 19 mars 2024 notifiée le
Source officiellePage 6 sur 11677