CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
écembre 1984, qui, dans les poursuites exercéesc/Marcel X
61372534cd5801467741bd39
3 mai 1989
plus forte est seule prononcée ; qu'il n'est pas dérogé à cette règle lorsqu'un délit d'homicide ou de blessures involontaires est poursuivi en même temps que des infractions correctionnelles aux dispositions
Page 6 sur 3044
61372522cd5801467741b3ee
26 février 1991
l'article L. 263-2 dernier alinéa du Code du travail, cette règle s'applique lorsqu'un délit d'homicide ou de blessures involontaires est poursuivi, en même temps qu'une infraction correctionnelle aux dispositions
comm
DECLARE irrecevable l'action exercée par la société Lehoucqc/M. X
6079d3549ba5988459c584d6
28 février 1995
l'article 52 de la loi du 24 juillet 1966 ; Attendu que lorsque le redressement ou la liquidation judiciaires d'une société à responsabilité limitée fait apparaître une insuffisance d'actif, les dispositions
civ1
ECLI:FR:CCASS:1997:C100904
21 mai 1997
divorce, le liquidateur, qui représentait les créanciers, aurait pu agir sur l'immeuble litigieux avant la création de l'indivision postcommunautaire ; qu'il était donc recevable, en application des dispositions
soc
6079b0d99ba5988459c5062a
16 juin 1983
POUR LE LICENCIEMENT ABUSIF, L'ARRET ATTAQUE A RELEVE QUE DANS LE CAS OU LE SALARIE PROTEGE REFUSE LA MODIFICATION QUI LUI EST PROPOSEE ET DONT LE CARACTERE SUBSTANTIEL EST INVOQUE PAR LUI ET CONTESTE
6137251dcd5801467741b19b
2 octobre 1990
expressément l'article L. 263-2, dernier alinéa du Code du travail, cette règle s'applique lorsqu'un délit de blessures involontaires est poursuivi en même temps qu'une infraction correctionnelle aux dispositions
ECLI:FR:CCASS:2020:C100446
9 septembre 2020
que le défaut de respect des dispositions protectrices des articles précités engage la responsabilité de la société Patronale Life et que M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300024
11 janvier 2012
précisément à ses clients les risques encourus ", après avoir pourtant constaté que l'acte de prêt était assorti d'un paragraphe informant " le maître de l'ouvrage de l'absence d'application des dispositions
6137254ecd5801467741ca36
18 juin 1991
l'article L. 263-2, dernier alinéa, du Code du travail, cette règle s'applique lorsqu'un délit d'homicide ou de blessures involontaires est poursuivi en même temps qu'une infraction correctionnelle aux dispositions
ECLI:FR:CCASS:2020:C110252
1 juillet 2020
protection du consommateur ; qu'en effet, ces articles portaient à l'époque sur les prêts usuraires au regard du TEG et n'étaient pas insérés dans le chapitre du code de la consommation rassemblant les dispositions
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10190
14 février 2018
Dès lors le licenciement de la salariée, qui lui a été notifié par lettre du 14 avril 2010, est intervenu le dernier jour de la période légale de protection, en violation des dispositions protectrices
ECLI:FR:CCASS:2022:C100219
9 mars 2022
tiers de l'énergie électrique, la cour d'appel a déduit un motif inopérant, en violation de l'article 1134 du code civil par refus d'application ; 2°/ que la soumission volontaire des parties aux dispositions
6079b2229ba5988459c55fd5
20 décembre 1977
LES MOTIFS DE LA DECISION ENVISAGEE ET DE RECUEILLIR LES EXPLICATIONS DU SALARIE QUIPEUT SE FAIRE ASSISTER PAR UNE PERSONNE DE SON CHOIX APPARTENANT AU PERSONNEL DE L'ENTREPRISE ; QUE LE SECOND DISPOSE
CTX PROTECTION SOCIALE
661433bc3bbdffcd91719617
8 avril 2024
de l'organisme au nom duquel les cotisations sont appelées ; qu'en conséquence, il n'était pas en mesure de connaître l'organisme à l'origine de l'appel de cotisations et n'a pas été informé de dispositions
Pôle 5 - Chambre 11
5fca756865a270627b5af182
9 octobre 2020
L'association CAP CHARENTON et son commissaire à l'exécution du plan soulèvent à titre principal, la nullité des contrats litigieux : - au regard des dispositions protectrices du code de la consommation
civ2
6137237acd5801467740a4c0
6 juillet 2000
seules des conclusions modificatives auraient pu établir son abandon, le Tribunal a méconnu les termes du litige et violé l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que les dispositions
61372538cd5801467741bf89
14 février 1989
peine la plus forte est seule prononcée ; qu'il n'est pas dérogé à cette règle lorsqu'un délit de blessures involontaires se trouve poursuivi en même temps que les infractions correctionnelles aux dispositions
6079a7ff9ba5988459c4b90f
8 novembre 1977
PEINE LA PLUS FORTE EST SEULE PRONONCEE ; QU'IL N'EST PAS DEROGE A CETTE REGLE LORSQU'UN DELIT D'HOMICIDE INVOLONTAIRE SE TROUVE POURSUIVI EN MEME TEMPS QUE DES INFRACTIONS CORRECTIONNELLES AUX DISPOSITIONS
61372368cd58014677409594
14 juin 2000
était, en l'espèce, déjà décidé puisque l'employeur avait dénoncé, le 21 juillet 1994, la déclaration d'accident du travail du 9 juillet auprès de l'organisme social ; qu'il est de principe que les dispositions
6079b1639ba5988459c5205c
17 mars 1993
présentée le 23 décembre 1985 et à l'autorisation délivrée, sur recours hiérarchique, le 10 juillet 1986 par le ministre du Travail et de l'emploi ; que la salariée doit dès lors bénéficier des dispositions