CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02342
14 décembre 2016
ou refuser le contrat de sécurisation professionnelle, un certificat d'arrêt de travail daté du 20 octobre 2011 au titre d'un accident du travail, le salarié avait accepté, le 31 octobre 2011
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100343
20 avril 2022
qualité, le notaire n'avait pu encore dresser l'acte de notoriété et que « cette circonstance conduit à ne pas ordonner la délivrance d'un acte qui n'a pas encore été dressé », la cour d'appel n'a pas tiré
comm
6137220acd580146773f9bdb
25 janvier 1994
X... pour syndic, a été autorisée à poursuivre son exploitation ; qu'elle a, le 30 mars 1988, accepté en paiement de fournitures une lettre de change d'un montant de 153 096,25 francs tirée sur elle par
61372171cd580146773f3cf0
22 mai 1991
Hamilton fait grief à la cour d'appel d'avoir réduit le montant de ceux-ci, alors, selon le pourvoi, que les dommages-intérêts dus au créancier, en raison de l'inexécution du contrat résultant d'une faute
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00261
24 mars 2021
Est inexcusable la faute délibérée qui implique la conscience de la probabilité du dommage et son acceptation téméraire sans raison valable.
613724b8cd58014677417cfc
18 octobre 2006
des dispositions de la convention collective, qui n'ont même pas été mentionnées, privé le licenciement de cause réelle et sérieuse ; qu'il s'ensuit que la cour d'appel, qui a relevé d'office ce moyen tiré
6137221ecd580146773fa62a
16 mars 1994
X... en qualité de manipulateur en radiologie et, le 1er août 1984, Mme A... en qualité de secrétaire-réceptionniste ; qu'il les a licenciés tous les deux pour faute grave le 1er août 1987 ; Sur le
civ3
613723cdcd5801467740e5aa
16 mai 2001
de l'entrepreneur principal, et qui n'était pas tenue de s'expliquer sur les conclusions de l'expert qu'elle écartait, a pu retenir que les fautes de la société Simecsol et de la société Fondasol étaient
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01274
18 octobre 2022
[O] aurait expressément accepté d'être jugé pour cette faute distincte de la faute visée à la prévention et constatée par le première juge, la cour d'appel a violé l'article préliminaire et les articles
61372325cd58014677406018
27 octobre 1998
Ardex à l'encontre de la société TDD était soumise aux règles de prescriptions de l'article 108 du Code de commerce, après avoir relevé que la vente avait été conclue franco, la cour d'appel n'a pas tiré
613724e0cd58014677419187
27 février 2007
présenter sur leur nouveau lieu de travail et leur a demandé s'ils acceptaient la modification de leur lieu de travail ; que les salariés ont refusé ; que, contestant leurs licenciements prononcés pour faute
à l'arrêt du rejet partiel de sa demande en garantiec/Mme A
613723abcd5801467740cba3
27 février 2001
, à laquelle elle a reproché un manque de vigilance dans la vérification de la signature, le remboursement du montant du chèque ; que la cour d'appel a reconnu à la fois la faute de Mlle Y... et celle
civ2
61372423cd58014677412c19
30 juin 2004
X... ne pouvait constituer une garantie efficace pour la Banque Eurafrique qu'après acceptation par cette dernière de sa désignation en qualité de nouveau bénéficiaire du contrat ; qu'il est établi que
613721f7cd580146773f9198
19 mai 1993
les dispositions de l'article 1134 du Code cvil ; 38) que, suivant l'article 111 du Code civil, l'élection de domicile n'est pas attributive d'un mandat général de représentation des parties ; que, faute
6137269acd58014677426ef5
30 janvier 2007
Jacques, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de POITIERS, en date du 14 février 2006, qui a dit n'y avoir lieu à suivre contre le premier du chef de faux
613725c3cd5801467742055f
24 mai 2000
D...en lui assurant que ses dossiers étaient corrects alors qu'il savait pertinemment qu'ils étaient faux ; "- il a accepté de payer un chèque de 110 000 francs sans provision qui avait été remis par
60794df19ba5988459c48bf7
8 février 2005
règles de publicité applicables ont été respectées, eu égard à leur nature réglementaire ; qu'en décidant qu'il n'y avait pas lieu d'appliquer les modifications de tarifs intervenues, au seul motif tiré
613722bdcd58014677400d8c
26 novembre 1996
ni une renonciation non équivoque au bénéfice de ce contrat, lequel demeure donc en vigueur tant que cette offre n'est pas acceptée; qu'en déduisant d'une telle proposition, dont elle constate qu'elle
ECLI:FR:CCASS:2019:C202034
28 novembre 2019
inexcusable de l'employeur, ne peut accepter ou refuser le désistement d'appel d'une partie intervenante à titre principal et ne peut agir seule en reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur
613723d9cd5801467740ef83
16 janvier 2002
les conséquences légales de ses propres constatations au regard de l'article 1134 du Code civil et a violé par fausse application l'article 1er du décret du 30 septembre 1953 (article L. 145-1 du Code
Page 6 sur 1852
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.