CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 1
6163db3421096bcc7de7d118
14 janvier 2010
propriétés provenant de la division le 19 juin 1941 de la propriété acquise en 1939 par Mme [D], l'acte de vente de 1941, qui constitue l'origine de la limite séparative des deux propriétés, fixant les
Cour d'Appel
6253c964bd3db21cbdd882f5
30 mars 2006
que la ligne divisoire des fonds des parties sera fixée conformément aux énonciations des titres de propriété des parties.
Chambre civile TGI
62ea106341b41fe2e9b5caa8
22 juillet 2022
- Dire et juger que les lignes divisoires de la propriété de M. [T] [UN] [Y], M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300203
28 février 2018
divise entre les deux propriétés.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0104DEC001481908
4 janvier 2012
Il considéra que la demande de J.D. était recevable, au motif que juridiquement, la question de la détermination de la limite divisoire entre deux fonds était distincte de celle de la propriété, et l’instance
1ère Chambre
60370a789debbea50e754526
19 juin 2015
Les deux conditions suspensives, sont destinées à permettre l'individualisation de l'assiette du bail, puisqu'en effet, l'assiette du bail va être constituée par deux « lots-volume à créer » à identifier
6253cbe8bd3db21cbdd8e99b
7 décembre 2011
divisoire entre les parcelles cadastrées AR 24 et AR 25 en se fondant sur l'acte du 30 janvier 1976 qui prévoit une surface égale de chacune de ces deux parcelles, - de dresser un plan de bornage en
65321ac99e4ea48318f5ac8b
17 octobre 2023
entre les deux fonds devant être définies comme suit : un mur en agglos de 0,18m construit par M.
6035c604967fda2d2b7c486e
1 mars 2016
Il peut être entrepris quand la ligne divisoire entre les deux fonds est incertaine.
ECLI:FR:CCASS:2010:C300401
23 mars 2010
unique et constater que le passage sur les fonds issus de cette division n'était pas suffisant, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE,
6253cde8bd3db21cbdd94ee1
24 juin 2021
chacune d'entre elles, aux plans des parcelles suivantes: - AR no[Cadastre 4], contigue à l'Est de la parcelle [Cadastre 3], et au Nord à la parcelle [Cadastre 1] (devenue [Cadastre 13], [Cadastre 14
6538b4407ffc2c8318ee0244
24 octobre 2023
Par jugement du 6 mars 2017, le tribunal d'instance de Saint-Pierre a homologué un rapport d'expertise de bornage et fixé la ligne divisoire entre les deux parcelles.
613721ffcd580146773f95d9
12 janvier 1994
) sur la bande de terrain litigieuse ; qu'en s'efforçant uniquement de définir la ligne séparative entre les deux fonds, sans prendre parti sur l'empiètement réalisé au détriment de la société Z..., l'arrêt
1ère Chambre Civile
677c537b6f491b6d2639459e
6 janvier 2025
L’article 694 du code civil dispose : « Si le propriétaire de deux héritages entre lesquels il existe un signe apparent de servitude, dispose de l'un des héritages sans que le contrat contienne aucune
ECLI:FR:CCASS:2020:C310195
26 mars 2020
De plus, les titres d'origine de propriété respectifs qui ont pu être retrouvés n'ont pas permis de donner d'indication sur les limites de propriété entre les deux fonds. c) l'analyse de l'expert judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2018:C310421
12 juillet 2018
Mais cette interprétation, là encore sollicitée dès lors que la ruelle dispose de part et d'autre de deux accès à la voie publique, de sorte que le propriétaire du fonds attenant pouvait continuer à jouir
ECLI:FR:CCASS:2021:C300441
20 mai 2021
En statuant ainsi, alors que l'assignation en bornage, qui tend exclusivement à la fixation de la ligne divisoire entre les fonds, ne constitue pas un acte interruptif de la prescription acquisitive
1ere Chambre Section 1
66162bea99851e0008f1e7b0
9 avril 2024
Ils font valoir que l'expert fait fi de l'existence de deux pierres positionnées bien avant leur acquisition et servant de repère à l'entrée de leur propriété et qu'il fait également fi des photographies
ECLI:FR:CCASS:2016:C310082
18 février 2016
Dès lors, la fixation des limites séparatives entre les parcelles contiguës telle que retenue par le premier juge selon la ligne B, C et A déterminée par l'expert doit aussi être retenue puisque la parcelle
6253cc7fbd3db21cbdd9046c
27 mars 2013
Ils sollicitent reconventionnellement la condamnation de ces dernier à leur payer la somme de 2. 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.
Page 6 sur 48
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.