alors que 6 000 francs par mois ; que selon les vérifications opérées, il donnerait en location divers locaux lui procurant des revenus dont il n'avait jamais fait état auparavant ; que l'audition du gérant

somme de 54 848,94 euros en réparation de dommages occasionnés à ce magasin.

En février 2020, le gérant du magasin auprès duquel Mme C effectuait ces achats a avisé le maire que cet agent faisait preuve d'un comportement suspect.

à grande surface Champion qu'il exploite à Tarascon-sur-Ariège par la SARL La Tarasconnaise dont il est le gérant ; " aux motifs que le prévenu avait fondé sa demande d'autorisation d'ouverture le

identification fiscale indiquant qu'il a cessé d'exercer une activité de vente de produits alimentaires le 31 décembre 2020, ces seules pièces ne suffisant pas à justifier de son expérience en qualité de gérant

Y..., qui désirait réaliser un placement est entré en relation avec le demandeur, qu'il connaissait pour avoir effectué à son magasin l'achat d'un objet ; qu'une rencontre a été organisée par X... dans

l'employeur n'avait répondu à aucune des demandes formulées par le médecin du travail et l'inspecteur du travail, concernant les difficultés rencontrées par elle dans le cadre de son travail, avec le père du gérant

ce que soutient la demanderesse, c'est à bon droit que la cour d'appel, saisie des poursuites exercées sur le fondement de l'article L. 221-17 du Code du travail contre Lucienne X..., épouse Y..., gérante

[Y] [U] fait état d'une interpellation déloyale mais il ressort de la lecture du procès verbal de police du 17 avril 2025 qu'il a été reconnu comme suspect de faits de vols suite au signalement du gérant

DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 10 septembre 2009) que Mme X... a été engagée par la société Sodil, gérante

Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur le moyen unique : Attendu que, Mme X..., engagée le 1er juillet 1965 comme gérante de magasin par la société Etablissements

Elle soutient qu'elle est co-gérante d'un magasin de vêtements qui ne lui permet pas de se rémunérer surtout au cours de l'année 2020 en raison de la crise sanitaire ; son conjoint est en congé de longue

X... a été nommé gérant du magasin de Bourg-en-Bresse ; qu'il a démissionné, en février 1986, de son poste de mandataire gérant et a saisi le 27 mai 2004 la juridiction prud'homale afin de se voir reconnaître

voisine le matin alors qu'elle allait faire ses courses ; que celle-ci l'avait suivie, lui avait agrippé le poignet, la traitant de "sale voleuse, garce bonne qu'à faire le trottoir" ; que Mme A..., gérante

Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société anonyme Société des Nouvelles Galeries Réunies, qui exploitait en tant que locataire-gérant

lui appartenait d'appliquer et de faire appliquer les dispositions réglementaires en la matière et d'acquérir la formation proposée par l'entreprise ne pouvait se borner à relever qu'il n'était pas gérant

de diffuser le journal en France, la cour d'appel a ajouté aux textes applicables une condition discriminatoire illégale ; "3 ) alors que, quel que soit le mode de responsabilité retenu, les co-gérants

décidé que l'exploitation se poursuivrait dans d'autres locaux de la société ; qu'à la suite d'une altercation l'ayant opposé au gérant du magasin le samedi 1er septembre 1984 sur les lieux mêmes du sinistre