CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137214ecd580146773f2afc
9 octobre 1990
que quatre coupons à l'intéressé à partir du mois de décembre 1983 jusqu'au 15 février 1984, mais affirmait qu'il n'avait pas l'obligation de faire plus ; que la cour d'appel, qui a statué sur l'imputabilité
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200849
20 juin 2019
, qu'une maladie professionnelle est présumée avoir été contractée chez le dernier employeur auprès duquel le salarié a été exposé au risque avant sa constatation médicale et que la présomption d'imputabilité
ECLI:FR:CCASS:2021:C200078
28 janvier 2021
d'une rupture d'anévrisme sur le lieu du travail, il s'en déduit que la caisse ne rapporte pas la preuve que l'accident a eu une cause totalement étrangère au travail, de sorte que la présomption d'imputabilité
cr
6137252ecd5801467741ba22
18 avril 1989
suffisamment de la procédure que les prévenus auraient eu l'intention de le brutaliser ; " alors que d'une part les demandeurs, dans leurs conclusions d'appel demeurées sans réponse, contestaient l'imputabilité
6137230acd58014677404a9a
7 mai 1998
l'avoir condamnée à prendre en charge au titre des accidents du travail les conséquences de l'accident du 15 juillet 1993, alors, selon le moyen, que, d'une part, seules bénéficient de la présomption d'imputabilité
comm
613723d0cd5801467740e7c9
15 janvier 2002
Linden Technology fait grief à l'arrêt d'avoir confirmé la décision du premier juge alors, selon le moyen : 1 ) que le premier juge ayant en réalité fondé sa décision sur le défaut de preuve de l'imputabilité
613722e6cd58014677402f35
28 mai 1997
pas que la rupture serait imputable à l'employeur, la cour d'appel a privé sa décision de motifs et violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile; alors que la charge de la preuve de l'imputabilité
civ3
613723f0cd58014677410200
23 octobre 2002
société ETI ; 3 ) qu'une partie à une procédure d'expertise est fondée à réclamer l'extension de cette mesure à une autre partie, dès lors que l'expert s'est déjà prononcé sur l'éventualité de l'imputabilité
61372401cd58014677411072
1 juillet 2003
technique expressément sollicitée par l'employeur ; 2 / que lemployeur s'étant trouvé dans limpossibilité absolue de faire la preuve par un autre moyen quune expertise médicale technique de non-imputabilité
613723e4cd5801467740f853
17 octobre 2002
lui était inopposable ; Attendu que la caisse primaire d'assurance maladie fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir ainsi statué alors, selon le moyen : 1 / que bénéficient d'une présomption d'imputabilité
613723e5cd5801467740f925
10 octobre 2002
lésions constatées après l'accident du travail au titre de la législation professionnelle, la cour d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / que la présomption d'imputabilité
ECLI:FR:CCASS:2022:C200486
12 mai 2022
La caisse fait grief à l'arrêt attaqué d'accueillir le recours de l'employeur, alors « que la présomption d'imputabilité au travail des lésions apparues à la suite d'un accident du travail s'étend pendant
ECLI:FR:CCASS:2022:C201129
10 novembre 2022
La présomption d'imputabilité au travail des lésions apparues à la suite d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle, dès lors qu'un arrêt de travail a été initialement prescrit ou que le
ECLI:FR:CCASS:2024:C201163
5 décembre 2024
antérieurement à la prise en charge de la lésion au titre de la législation professionnelle ; qu'il appartenait donc à la cour d'appel, saisie d'une contestation sur ce point, de se prononcer sur l'imputabilité
ECLI:FR:CCASS:2025:C201061
16 octobre 2025
au temps et au lieu de travail ; que la cause de cette lésion est indifférente ; qu'en l'espèce, il suffisait, pour retenir la matérialité d'un accident du travail et faire jouer la présomption d'imputabilité
613721f1cd580146773f8ee6
19 mai 1993
, les conclusions du demandeur dans son dispositif, ni ses prétentions, ni ses moyens et arguments de fait et de droit, en second lieu, de n'avoir pas motivé sa décision, en ne statuant pas sur l'imputabilité
613722a2cd580146773ff713
17 avril 1996
déclaration d'accident du travail souscrite par l'employeur ainsi que par un certificat médical et deux témoignages émanant de collègues de travail de la victime, ne pouvait écarter la présomption d'imputabilité
613722fccd58014677404106
27 novembre 1997
débouté de ses demandes en paiement de salaires, d'indemnités et de dommages-intérêts, alors, selon les moyens, d'une part, que la cour d'appel n'a pas répondu aux conclusions du salarié relatives à l'imputabilité
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02270
18 octobre 2017
certaine de ces faits au salarié ; que la société n'a en réalité eu une connaissance exacte et certaine de la réalité des faits et de leur imputabilité au salarié que dans le cadre de la présente instance
613722b5cd58014677400641
21 novembre 1996
.; Attendu que la Caisse fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, que la présomption d'imputabilité à un accident du travail du décès du salarié sur les lieux de son
Page 6 sur 1557