CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c940bd3db21cbdd87b9a
4 octobre 2005
SUR QUOI, I - SUR L'INCIDENT DE PROCÉDURE Considérant que le contradictoire est un principe général du droit que les juridictions doivent faire respecter ; Considérant que la modification de ses
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2503458_20260302
2 mars 2026
sa demande de logement pour signaler son épouse comme co-demandeuse, M.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2534989_20251208
8 décembre 2025
emplacement réservé LS 100-100 grevant l’immeuble sis 88 avenue de Wagram à Paris (17ème arrondissement) ; 2°) d’enjoindre à la maire de Paris de saisir le conseil de Paris afin de procéder à la modification
soc
61372334cd58014677406c69
13 janvier 1999
Clinique des Orchidées, a été blessé au cours d'une rixe survenue sur les lieux et pendant le travail le 26 octobre 1990, qu'il a été licencié pour faute grave le 9 octobre 1991 ce qui a entraîné la modification
Pôle 5 - Chambre 2
60372eed036fdf0a03030ed6
22 mai 2015
invoqués de la marque antérieure, mais invoque l'imitation de cette marque antérieure par le signe contesté ; Qu'en l'absence d'effet dévolutif du présent recours, il n'y a pas lieu de constater la modification
cr
6079a7ea9ba5988459c4b62a
12 novembre 1979
LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ; SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES 150 ET 151 DU CODE PENAL, 7 ET 8 DU CODE DE PROCEDURE
civ3
61372319cd5801467740567e
30 juin 1998
annexé au présent arrêt ; Le demandeur au pourvoi incident invoque, à l'appui de son recours, un moyen unique de cassation, également annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494594
17 janvier 2011
agricoles d'exploitation en commun a confirmé la décision du 30 janvier 2009 du comité départemental d'agrément des groupements agricoles d'exploitation en commun d'Ille-et-Vilaine refusant les modifications
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00081
19 janvier 2022
qui n'a pas valeur législative, que les modifications ont été demandées par l'inspection du travail.
4 SS
CETAT:CETATEXT000008030342
8 juillet 2002
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 2 novembre 2000 par laquelle le Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes a rejeté comme irrecevable sa demande
2ème Chambre
DTA_2205977_20250430
30 avril 2025
tenir compte pour instruire le dossier de demande d'aide.
4ème chambre
DTA_2302199_20250715
15 juillet 2025
Par un courrier du 3 novembre 2022, la commune de Stains a refusé de procéder à cette modification.
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2501059_20250620
20 juin 2025
Aux termes de l'article L. 441-2-3-1 modifié du code de la construction et de l'habitation : " I. - Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000035179902
12 juillet 2017
contradictoire sur les faits justifiant l'application d'une pénalité a nécessairement lieu dès la phase administrative, seule la qualification juridique retenue étant susceptible de faire l'objet d'une modification
CETAT:CETATEXT000035179903
5ème Chambre
DTA_2412807_20260127
27 janvier 2026
A... a entériné la modification de sa demande initiale par une comparution personnelle en préfecture le 23 mai 2024 et qu’il ressort des échanges de courriels entre le consulat du Maroc et la sous-préfecture
ECLI:FR:CCASS:2016:C301176
27 octobre 2016
dispose des comptes rendus de chantier à partir du numéro 10 du 17 septembre 2009 au numéro 18 du 24 novembre 2009 ; qu'à cette dernière date, un certain nombre de travaux ont été exécutés ; que des modifications
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021191512
21 mai 2008
par lequel le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision du 18 juillet 2001 du maire de la commune de Corbeilles-en-Gâtinais rejetant sa demande
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032484121
2 mai 2016
B...A... ; 2°) d'enjoindre au CSA, sous astreinte, de lui accorder les modifications demandées ; 3°) de mettre à la charge du CSA une somme de 5 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008228618
8 juillet 2005
KI soutenaient, en outre, devant le tribunal administratif de Versailles que les visas de l'arrêté attaqué sont entachés d'une erreur quant à la date d'une des modifications de la demande ; que l'architecte
Page 6 sur 9567