CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

31 422 résultats pour « mur de soutènement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Caen

DTA_2301241_20231017

Administratif

17 octobre 2023

17 octobre 2023

Il soutient que : - sa propriété est surplombée par la rue Chasse au Rey dont la voirie est soutenue par un mur de soutènement implanté en fond de parcelle ; - dans la nuit du 27 au 28 novembre 2022

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22TL21344_20240213

Admin. Appel

13 février 2024

13 février 2024

Sur les désordres afférents au mur de soutènement : 10.

Source officielle
TJ

1ère CHAMBRE CIVILE

6581e9553ea7c8c11251a6f7

T. Judiciaire

19 décembre 2023

19 décembre 2023

de soutènement Il n’est pas discuté que le mur de soutènement situé à la limite de propriété de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200261

Cassation

21 février 2019

21 février 2019

(la SCI), promoteurs immobiliers, ont fait édifier sur un terrain pentu une résidence dénommée Vaite II, les terrasses et remblais de cette résidence étant retenus par un mur de soutènement réalisé par

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310119

Cassation

5 mars 2020

5 mars 2020

des travaux de réalisation du mur de soutènement de M.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

635236578c924eadffcc4602

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

[P] est propriétaire du mur de soutènement séparant les parcelles section AC n° [Cadastre 4] et n°[Cadastre 1].

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2402297_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

Elle soutient que le mur litigieux constitue un mur de soutènement de la voie publique.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300522

Cassation

13 avril 2010

13 avril 2010

au pied du talus non soutenu par le mur de soutènement et que, si en l'absence de dispositif d'écoulement les joints des éléments préfabriqués avaient pu laisser passer l'eau provenant du talus ,avant

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2100234_20240220

Administratif

20 février 2024

20 février 2024

Estimant que le nouveau mur de soutènement n'était pas conforme à l'ancien, les époux A ont demandé à plusieurs reprises à la commune de réaliser un mur de soutènement identique à l'ancien.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310464

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

d'huissier et des photographies produits que les époux T... ont fait rehausser un mur de soutènement déjà existant avec des parpaings ; qu'ainsi le mur de soutènement existant dépasse à plusieurs endroits

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:1995:C300084

Cassation

4 janvier 1995

4 janvier 1995

X..., pour la partie du mur qui est mitoyenne, alors, selon le moyen, 1° que la cour d'appel ne pouvait décider que le mur de soutènement en cause était présumé appartenir à M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300404

Cassation

23 mars 2010

23 mars 2010

bornant à relever, pour condamner la copropriété Roc azur à effectuer des travaux sur le mur de soutènement séparant son terrain de celui de la copropriété L'Orée de Cessole, que le mur litigieux ayant

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300731

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

2018), la propriété de la société civile immobilière SMV (la SCI), dont Mme T... est la gérante, et celle de Mme G..., assurée auprès de la société Allianz, située en contrebas, sont séparées par un mur

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA00918_20251104

Admin. Appel

4 novembre 2025

4 novembre 2025

suivie d’effets ; - la commune a commis une faute en ne reconstruisant pas le mur de soutènement à l’identique ou du moins en ne réalisant pas un mur présentant les mêmes capacités de soutènement et

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2300040_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Il ne ressort pas des pièces du dossier et n’est pas allégué par la commune que la construction des trois murs de soutènement en litige méconnaîtrait les dispositions précitées.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310332

Cassation

17 septembre 2020

17 septembre 2020

ne pouvait constituer un mur de soutènement.

Source officielle
CC

civ3

6137245ccd58014677414dd8

Cassation

7 décembre 2004

7 décembre 2004

, 1er juillet 2003), rendu en matière de référé, que la société civile immobilière (SCI) Sodim est propriétaire d'un ensemble immobilier à usage commercial séparé de la parcelle des époux X... par un mur

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24TL02867_20250708

Admin. Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Elle soutient que : - contrairement à ce qu'a jugé le tribunal, le mur de soutènement en litige relève de la propriété privée de Mme D et M.

Source officielle
CA

2ème Chambre

6a192c7acdc6046d4754a0df

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

de soutènement, le grillage étant implanté - jusqu'au 14 août 2017 au moins - au niveau du mur de soutènement.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100842

Cassation

5 juillet 2017

5 juillet 2017

B... proposent de faire élever un mur en limite séparative des fonds sans détruire le mur de soutènement existant et de niveler ensuite le terrain entre les deux murs, ce qui ne causera aucun désordre

Source officielle

Page 6 sur 1572

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.