CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00282
19 mars 2025
[I], reconnu travailleur handicapé depuis le 1er avril 2014, a été engagé en qualité de « technicien maintenance données » par la société Réseau de transport d'électricité (RTE) le 1er décembre 2017.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007667559
13 juillet 1979
SEPTEMBRE 1953 ; LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QUE, SI LES PERSONNES RESPONSABLES DES ETABLISSEMENTS DONT LA MISSION EST D'ASSURER LA REEDUCATION OU LA READAPTATION PROFESSIONNELLE DES TRAVAILLEURS
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00540
21 mai 2025
Par lettre du 18 janvier 2011, le médecin du travail a demandé à l'employeur une adaptation du poste de travail du salarié dans les termes suivants : « compte tenu de l'état de santé du salarié, il serait
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007922412
25 octobre 1996
Stahl, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 323-10 du code du travail : "Est considéré comme travailleur handicapé toute personne dont les possibilités d'obtenir ou de
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01392
14 décembre 2022
ne peut ordonner la réintégration d'un travailleur handicapé accueilli dans un Esat en vertu d'un contrat de soutien et d'aide par le travail lorsqu'il a été déclaré inapte par le médecin du travail avec
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007910952
15 avril 1996
; Considérant que si Mlle X... soutient que le tribunal a omis de statuer sur le moyen tiré de ce que l'autorité qui a décidé le licenciement n'était pas suffisamment informée de sa situation de travailleur
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007577
9 novembre 2007
des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés : « Tout employeur occupant au moins vingt salariés est tenu d'employer, à temps plein ou à temps partiel, des bénéficiaires de la présente
PS ctx technique
69dd3653cdc6046d471ee20b
9 avril 2026
Par décision notifiée le 15 février 2023, la MDPH de [Localité 1] a rejeté ses demandes ainsi que le bénéfice de l’AAH, lui accordant une reconnaissance travailleur handicapé et ce , au regard d’ un taux
CETAT:CETATEXT000007775516
22 février 1991
du 30 juin 1975 dont ils sont issus, que la commission départementale des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés est seule compétente pour statuer sur les contestations relatives
Surendettement
69d56670cdc6046d47719fc9
7 avril 2026
Mme [L], représentée par son conseil, a expliqué qu’elle a été reconnue travailleuse handicapée et a été licenciée par son employeur au mois de novembre 2024.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007699167
28 janvier 1987
sont des juridictions administratives lorsqu'elles statuent, notamment, sur les contestations relatives à la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé et au classement des intéressés ; qu'il
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00508
15 mai 2024
à l'emploi des travailleurs handicapés pour la recherche de telles mesures.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007958699
24 juin 1998
des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés des Pyrénées-Orientales se déclarant incompétente pour connaître de la demande de M.
2ème CHAMBRE CIVILE
69ef1f68cdc6046d47b05646
23 avril 2026
Il précise qu'il a dû cesser son métier de cariste après un accident du travail, a été reconnu travailleur handicapé mais ne trouve pas d'emploi. 5-Bien que régulièrement convoquée et touchée par sa
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00206
26 février 2025
Le salarié a été placé en arrêt de travail à compter du 12 avril 2018.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00770
28 juin 2023
Le 20 août 2015, la salariée a été reconnue travailleur handicapé pour la période du 19 août 2015 au 31 août 2020.
Pôle 6 - Chambre 10
5fd959a98d98bc43be7861e5
19 février 2020
La MDPH de l'Essonne a reconnu le concernant le statut de travailleur handicapé à plus de 80 %.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007641860
8 juillet 1970
handicapés - Décisions des commissions départementales du contentieux, qui statuent sur les contestations relatives à la candidature des travailleurs handicapés aux emplois réservés, relevant du contrôle
3 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007722732
10 juin 1988
même en milieu protégé", a entendu refuser de reconnaître la qualité de travailleur handicapé à Mlle X... ; qu'il résulte des dispositions combinées des articles L.323-10, L.323-11-I-1° et L.323-34 du
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01303
25 septembre 2019
restrictions posées par le médecin du travail ne peuvent justifier des différences de traitement au détriment d'un travailleur handicapé ; qu'en déclarant qu'au regard des restrictions posées par le médecin
Page 6 sur 774