CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100188
2 mars 2022
1720 du code civil, relevaient du domaine des grosses réparations imputées au nu-propriétaire par l'article 605 du même code. 11.
comm
61372377cd5801467740a274
30 mai 2000
Jobard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu l'article 189 bis du Code de commerce ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi de
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00903
30 juin 2021
225-14 du code pénal ni qu'il constituât le produit de cette infraction, la cour d'appel a méconnu le principe de la légalité des peines et violé l'article 111-3 du code pénal ; 2°/
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01720
11 juillet 2017
présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00335
4 avril 2024
du code de procédure pénale. 11.
TPX VER SUREND CTX
67fd57f1e85d0474bddb63ff
10 avril 2025
Conformément aux dispositions de l’article R. 741-11 du code de la consommation, Madame [W] [K] et ses créanciers ont été convoqués à l’audience du 11 février 2025, par lettre recommandée avec avis de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300871
19 novembre 2020
Attendu qu'en application de l'article L.411-62 du code rural, sans préjudice des dispositions de l'article L.411-57, le bailleur ne peut reprendre des biens qu'il a loués si cette reprise partielle est
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00097
19 janvier 2022
violé l'article 1351 devenu 1355 du code civil et l'article 480 du code de procédure civile ; 5°/ qu'il incombe à celui qui agit en responsabilité de prouver l'existence et l'étendue de son préjudice
61372670cd58014677425969
16 novembre 2004
3 / que la prescription ne court que du jour où celui contre lequel elle est invoquée a pu agir en connaissance de cause ; que la cour d'appel aurait donc dû rechercher, comme elle y était invitée, si
61372390cd5801467740b65f
11 juillet 2000
X... le contestait, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1134 du Code civil, ensemble l'article L. 122-14-4 du Code du travail ; alors, deuxièmement, que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01213
13 octobre 2021
L'information judiciaire a par ailleurs établi l'existence de plusieurs circuits de blanchiment. 11.
6079b1ce9ba5988459c53c20
12 janvier 2006
. 324-11-1 du Code du travail et d'avoir déclaré sa décision opposable à l'AGS alors, selon le moyen : 1 / que l'indemnité forfaitaire prévue à l'article L. 324-11-1 du Code du travail, en cas de travail
5ème Chambre
69f2e678cdc6046d470ca98c
29 avril 2026
L'article 1119 du code civil énonce : Les conditions générales invoquées par une partie n'ont effet à l'égard de l'autre que si elles ont été portées à la connaissance de celle-ci et si elle les a acceptées
ECLI:FR:CCASS:2021:C300727
20 octobre 2021
cet égard, l'arrêt a été rendu en violation de l'article 565 du code de procédure civile ; 3°/ qu'aux termes des articles 564 à 566 du code de procédure civile, le point de savoir si une demande nouvellement
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6a16821dcdc6046d4711672e
26 mai 2026
en cas d'exécution forcée de la décision, et notamment la prestation de recouvrement de l'article A. 444-32 du code de commerce, - débouter la société [1] de l'intégralité de ses demandes. 14.
6137261acd58014677422f81
9 novembre 2004
violation des articles L. 412-1, L. 422-1, L. 482-1 du Code du travail, et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué à déclaré Jean-Charles
ECLI:FR:CCASS:2020:C100723
25 novembre 2020
cumulé l'indemnisation forfaitaire prévue par la clause pénale avec la réparation intégrale, a violé l'article 1152, devenu 1231-5 du code civil ainsi que l'article 1382, devenu 1240, du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00821
30 mai 2018
ne pouvaient prétendre au bénéfice de cet avantage obtenu par les salariés de ce site dont les contrats de travail ont été poursuivis ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a méconnu l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03794
21 septembre 2016
Q..., contre l'arrêt de la cour d'appel de NÎMES, en date du 11 juin 2015, qui, pour outrage envers une personne dépositaire de l'autorité publique et infractions à la police de la chasse, l'a condamné
Chambre 1-5
6a226858cdc6046d4739aee4
4 juin 2026
- L'article 1242 du code civil n'est pas applicable puisqu'il n'y a pas de comportement anormal de la part de Mme [H].
Page 60 sur 6541