Elle soutient que : - aucune disposition, en particulier les articles 244 quater B a) k) et 49 septies I de l’annexe III du code général des impôts, ne s’oppose à la prise en compte du prototype lui-même

Elle soutient que : - aucune disposition, en particulier les articles 244 quater B a) k) et 49 septies I de l’annexe III du code général des impôts, ne s’oppose à la prise en compte du prototype lui-même

Elle soutient que : - aucune disposition, en particulier les articles 244 quater B a) k) et 49 septies I de l’annexe III du code général des impôts, ne s’oppose à la prise en compte du prototype lui-même

la procédure d'imposition : En ce qui concerne la compétence du service d'assiette : Considérant qu'aux termes du II de l'article 350 terdecies de l'annexe III au code général des impôts : Les fonctionnaires

Vu l'ordonnance en date du 8 mars 1991, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 16 mars 1991, par laquelle le président du tribunal administratif de Marseille a transmis au Conseil

2013, 15 498 euros au titre de l'année 2014, 77 995 au titre de l'année 2015, 230 980 euros au titre de l'année 2016, et 423 421 euros au titre de l'année 2017 ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat

Vu la requête, enregistrée le 18 septembre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Asma-Sanaa X..., demeurant ... ; Mlle X... demande que le Conseil d'Etat annule pour

VU LA REQUETE SOMMAIRE ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE, ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LES 7 DECEMBRE 1981 ET 7 AVRIL 1982, PRESENTES POUR MME LINE X... DEMEURANT ...

DE L'ARTICLE 4 DU DECRET DU 23 OCTOBRE 1975, DONT LES DISPOSITIONS ONT ETE REPRISES A L'ARTICLE 310 HF DE L'ANNEXE II AU CODE, PRECISE QUE "LE PRIX DE REVIENT DES IMMOBILISATIONS EST CELUI QUI DOIT ETRE

III au code général des impôts : "sous réserve de répondre aux dispositions des 1°, 2° et 3° de l'article 72 de l'annexe III, de n'entrer dans aucune des catégories mentionnées aux a), b), c), d) et e

auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2019 dans les rôles de la commune de Béziers ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l'article

auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2019 dans les rôles de la commune de Béziers ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l'article

auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2019 dans les rôles de la commune de Béziers ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l'article

auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2019 dans les rôles de la commune de Béziers ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l'article

auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2019 dans les rôles de la commune de Béziers ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l'article

Vu la requête, enregistrée le 23 août 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'établissement public ELECTRICITE DE FRANCE, dont le siège social est ..., représenté par le chef

En deuxième lieu, aux termes du titre III du protocole annexé au premier avenant de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié : " Les ressortissants algériens qui suivent un enseignement, un

Par ailleurs, aux termes de l’article 49 septies G de l’annexe III à ce même code : « Le personnel de recherche comprend : 1.

; qu'aux termes de l'article 324 AE de l'annexe III à ce code : Le prix de revient visé à l'article 1499 du code général des impôts s'entend de la valeur d'origine pour laquelle les immobilisations

En ce qui concerne la décision de refus de séjour : Aux termes du premier alinéa du titre III du protocole annexé à l’accord franco-algérien : « Les ressortissants algériens qui suivent un enseignement