CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01706
16 septembre 2009
1) du code du travail ; Mais attendu, qu'appréciant les éléments de fait et de preuve qui lui étaient soumis, après avoir relevé que l'employeur avait fait une interprétation des courriers et des propos
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
E.Sc/Autriche
ECLI:CE:ECHR:2018:1025JUD003845012
25 octobre 2018
Elle jugea que dans les cas où les propos incriminés auraient été jugés ne pas simplement heurter, choquer ou exprimer une opinion «   provocatrice   » mais constituer une attaque injurieuse
ECLI:CE:ECHR:2006:0725JUD007197801
25 juillet 2006
Il faut d’emblée préciser que les propos incriminés ont été publiés à une époque où il régnait une atmosphère explosive en raison du procès d’Abdullah Öcalan, le chef du PKK.
ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD003405005
22 avril 2010
Pour ce qui est de la condition de publicité requise pour que soit constituée l'infraction, la cour estima qu'elle était caractérisée en l'espèce puisque les propos incriminés avaient été proférés sur
ECLI:CE:ECHR:2021:0902JUD004558115
2 septembre 2021
transformation de la ville de Nîmes par l’immigration d’origine maghrébine et de confession musulmane   ; que la citation à comparaître devant le tribunal était irrégulière   ; enfin, que les propos
ECLI:CE:ECHR:2013:0711JUD002936910
11 juillet 2013
    Le requérant invoquait également l’article 10 de la Convention en faisant valoir que les propos incriminés traitaient d’une affaire judiciaire médiatisée de longue date et de la manière discutable
Service des référés
68681cbd4965b5d9df315dfc
4 juillet 2025
Par ailleurs, ni les parties, ni les juges ne sont tenus par l’interprétation de la signification diffamatoire des propos incriminés proposée par l’acte initial de poursuite et il appartient aux juges
ECLI:CE:ECHR:2006:0207JUD007594601
7 février 2006
Il explique que, pris dans leur ensemble, les propos incriminés ont pour but de faire la propagande des activités terroristes du PKK en les présentant comme un moyen légitime pour accéder à l’indépendance
ECLI:CE:ECHR:2006:0131JUD006401600
31 janvier 2006
La Cour de cassation précisa   : «   (...) qu'en statuant ainsi, alors que les propos incriminés imputaient à la communauté catholique une incitation à l'antisémitisme et la responsabilité des
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01911
11 juillet 2017
ceux-ci ne permettent l'identification d'aucune personne précise comme auteur des menaces de mort ; "et aux motifs éventuellement adoptés qu'aucune personne précise n'étant identifiable au travers des propos
ECLI:CE:ECHR:2021:0615JUD001916519
15 juin 2021
Il soutient que par ses propos incriminés il voulait critiquer l’intervention, à ses yeux violente et disproportionnée, de la police à la manifestation du 18   décembre 2012 organisée par les étudiants
Chambre 1-2
6711fa9c7603bf88a1884523
17 octobre 2024
Le conditionnel est utilisé, et le propos reste général.
Référés
68e557cd0e2901d10fa35589
7 octobre 2025
Les propos incriminés sont publiés ainsi dans l’article du 10 février 2023 : « Des employés évoquent une consommation régulière de drogue dans les locaux de l’entreprise et du harcèlement sexuel […] ».
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05172
15 novembre 2016
[A] à propos de la reprise du parc d'attraction Mirapolis, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04654
2 novembre 2016
[G] [Z] sans apporter de commentaire diffamatoire (article du 10 janvier 2012) et de reprendre les propos tenus pas M.
Cour d'Appel
6253ca0dbd3db21cbdd89ec1
1 février 2008
, le sursis à statuer peut être ordonné mais seulement de manière exceptionnelle et si la juridiction de jugement manque d'éléments pour statuer en l'état ; En l'espèce, le caractère excessif des propos
69739ae6cdc6046d476fe77c
9 janvier 2026
Par ailleurs, ni les parties, ni les juges ne sont tenus par l’interprétation de la signification diffamatoire des propos incriminés proposée par les demandeurs et il appartient aux juges de rechercher
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1122DEC000975610
22 novembre 2016
Le tribunal considérait ensuite que les propos incriminés avaient exposé H.A.-Z. et son entreprise au mépris du public, et avait eu une influence négative sur leurs relations professionnelles.
Pôle 6 - Chambre 7
64422a00d2fa6fd0f804056f
20 avril 2023
[D], corroborent pour autant une gêne tenant à ses propos déplacés.
ECLI:CE:ECHR:2016:0510DEC002446612
10 mai 2016
Elle ajoutait que les propos incriminés n’excédaient pas les limites de la liberté d’expression dans le cadre d’un débat politique. 14.
Page 60 sur 781