CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613722b6cd580146774007a0
6 mai 1996
luminaires référencés T et U, à l'exclusion de leurs autres objets ou accessoires offerts à la vente dans ce même catalogue; de sorte qu'en affirmant, ensuite, que "le bref texte de présentation ci-dessus
soc
613722cccd58014677401a17
6 novembre 1996
francs; 2 / pendant cette période, le dispositif de rémunération prévu à votre traité continuera à fonctionner, vous laissant ainsi le bénéfice des rémunérations qui dépasserait la garantie mensuelle ci-dessus
6137224dcd580146773fbdba
2 novembre 1994
lui-même, vu les risques des opérations spéculatives sur les marchés à terme ; qu'ayant constaté une succession de manquements de la Caisse d'épargne à son obligation de surveillance de son compte, ci-dessus
civ2
61372422cd58014677412b62
16 mars 2004
qu'il a effectivement été victime d'un accident au temps et sur le lieu de travail, la cour d'appel a inversé la charge de la preuve et violé l'article L.411-1 susvisé ; 2 / qu'en statuant comme ci-dessus
61372410cd58014677411c50
13 novembre 2003
l'avenant du 3 février 1950 que "les agents qui rejoignent pour la première fois un poste d'affectation dans un département d'outre-mer ou qui sont mutés dans les conditions prévues à l'article 2 ci-dessus
61372487cd580146774163bf
28 mars 2006
ou aménagement du temps de travail ; que l'employeur ne peut prononcer le licenciement que s'il justifie, soit de l'impossibilité où il se trouve de proposer un emploi dans les conditions prévues ci-dessus
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00061
12 janvier 2022
à durée déterminée du 27 février au 15 mars 2014 desquels il ressortait que la mention de l'emploi de la salariée remplacée n'était pas complétée par sa classification, violant ainsi le principe ci-dessus
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00624
25 mai 2022
infractions susceptibles d'être reprochées aux époux [E], mis en cause dans une vaste opération de fraude impliquant plusieurs auteurs ou complices, la chambre de l'instruction a méconnu principes ci-dessus
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01432
5 décembre 2023
1er septembre au 30 septembre 2019, à verser des dommages-intérêts aux parties civiles, la cour d'appel a méconnu le sens et la portée de l'article L. 911-4 du code de l'éducation et le principe ci-dessus
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00661
31 mai 2023
[F] et [G], la société [2] avait bien subi un préjudice résidant dans une perte de valeur de sa participation dans la banque [1], la cour d'appel a méconnu les textes susvisés et le principe ci-dessus
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00139
12 février 2025
période couverte par la nullité ; qu'en relevant, pour débouter la salariée de sa demande, qu'elle ne démontre pas avoir subi un préjudice distinct de celui qui est réparé par les dommages-intérêts ci-dessus
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01304
1 octobre 2024
juges doivent caractériser par des motifs précis et circonstanciés les diligences particulières ou les circonstances insurmontables de nature à justifier, au regard des exigences conventionnelles ci-dessus
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00350
18 juin 2025
Madame [J] [I] [T] [Y], Retraitée, son épouse, demeurant ensemble à [Adresse 4]" comme la caution hypothécaire simple" et que le titre IV, intitulé Garanties" stipule que Monsieur et Madame [S] [H] ci-dessus
ECLI:FR:CCASS:2026:C200161
19 février 2026
d'un même poste de préjudice en cas d'action contentieuse diligentée par ailleurs sur le terrain de la faute inexcusable (risque explicitement identifié par la Cour de cassation dans les arrêts ci-dessus
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007671407
1 février 1980
PRESENTAIENT UN TROU D'EPINGLE AU-DESSUS DE LA LETTRE I DU NOM DU CANDIDAT ; QUE CES SIGNES, BIEN QUE SEMBLABLES, POUVAIENT PERMETTRE L'IDENTIFICATION D'UNE CATEGORIE D'ELECTEURS ; QUE, SI M. X...
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05012
8 novembre 2016
qui l'a condamnée à verser une somme de 236 725,81 euros à l'organisme social au titre des pertes de gains professionnels futurs ; que l'indemnisation de ce préjudice de droit commun a été fixée, ci-dessus
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01786
19 juin 2018
le greffe, le 29 novembre 2017, soit la veille de l'audience, était recevable ; qu'en jugeant le contraire, la chambre de la chambre de l'instruction a méconnu les textes susvisés et le principe ci-dessus
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00763
3 octobre 2018
relevé que la société Vincent Y..., en réponse à la lettre de mise en demeure de la société Elat datée du 27 octobre 2014, avait indiqué : "Par ailleurs, si vous m'avez interrogé sur la poursuite ci-dessus
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00788
23 octobre 2019
serait pas possible à un tiers, par une opération frauduleuse, de récupérer les données personnelles et confidentielles du titulaire du compte, en ce compris les données figurant sur la carte de code ci-dessus
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00096
3 mars 2020
révélant à Mmes Y... et X... l'alibi que son client avait fourni au cours d'une audition réalisée pendant une garde à vue à laquelle elle assistait, la cour d'appel a méconnu les textes et le principe ci-dessus
Page 61 sur 15942
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.