CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 773 résultats pour « COINTET Me LEVADE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

615e0d09c25a97f0381f4b7a

Appel

4 novembre 2014

4 novembre 2014

RAPPEL DES DONNEES UTILES DU LITIGE : La société SP2I est une société d'ingénierie spécialisée en levage et en manutention.

Source officielle

Page 62 sur 489

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1110JUD002319917

Admin. suprême

10 novembre 2020

10 novembre 2020

(vi)     An interview with one of the PKK’s leaders, M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00151

Cassation

12 février 2013

12 février 2013

d'ordre au sous-traitant ; qu'au cas présent, pour considérer que la condition tenant à l'absence de solution alternative équivalente de la société EAS fret n'était pas remplie, la cour d'appel s'est contentée

Source officielle
CA

Chambre 4-8

627f48b9551627057d32de80

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

décembre 2012 un refus motif pris que l'intervention n'est pas prévue par la classification commune des actes médicaux, après rejet par la commission de recours amiable le 07 juillet 2014 de sa contestation

Source officielle
CA

Chambre Sociale

65336ae1bb40ec8318f31c60

Appel

20 octobre 2023

20 octobre 2023

Au soutien de la contestation de son licenciement, M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0630JUD002580304

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

Despite the fact that the legal significance of those references can be grasped only in the context of each of the provisions containing them and that each of the provisions in question must in turn be

Source officielle
CA

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE

69f2ed25cdc6046d470d4aae

Appel

29 avril 2026

29 avril 2026

Lors de notre entretien, vous avez réfuté certains faits et n'avez apporté aucun élément permettant de contester la matérialité des faits que nous sommes en capacité de démontrer et vous vous êtes contenté

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0309DEC004442102

Admin. suprême

9 mars 2004

9 mars 2004

In this context the applicant invoked Article 1 of the Convention. The applicant also complained under Article 5 § 1 (f) of the Convention that he had been unlawfully detained.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12946

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

More generally, when assessing a specific instance of “interference” with freedom of expression in this type of case, various factors have to be taken into account, including: the context in which the

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7468

Admin. suprême

30 avril 2013

30 avril 2013

opposition leader’s liberty for reasons other than bringing him before a competent legal authority on reasonable suspicion of having committed an offence: violation   Facts – The applicant was the leader

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0309DEC003002696

Admin. suprême

9 mars 2000

9 mars 2000

Il leva la suspension et constata qu’en vertu d’une décision administrative la propriété sur le bien litigieux avait été transférée à M.M.

Source officielle
TJ

6ème chambre 1ère section

66294e00204c0caeeb991d58

T. Judiciaire

23 avril 2024

23 avril 2024

22 février, 23 février, 21 mars et 22 mars 2023, Monsieur [O] [L] a fait assigner devant le tribunal judiciaire de Paris les sociétés RENOV DESIGN, MIC INSURANCE COMPANY représentée par la société LEADER

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO02169

Cassation

11 décembre 2015

11 décembre 2015

De X...reposait sur une faute grave, tout en relevant que l'altercation, purement verbale, n'était survenue qu'une fois, dans un contexte où M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO02096

Cassation

4 décembre 2013

4 décembre 2013

que l'employeur qui doit rapporter la preuve d'une éventuelle violation de la clause de non-concurrence soutient qu'il a, exercé une activité concurrente pendant cette période ; que Bernard X... ne conteste

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD003218602

Admin. suprême

13 juillet 2006

13 juillet 2006

Finally, he argues that the Christians in Greece have the right to elect their religious leaders. Depriving the Muslims of this possibility amounts to discriminatory treatment. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD003333102

Admin. suprême

13 juillet 2006

13 juillet 2006

Finally, he argues that the Christians in Greece have the right to elect their religious leaders. Depriving the Muslims of this possibility amounts to discriminatory treatment. 20.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

653b59ea502b828318c4e70a

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

La SAS Véolia propreté Normandie conteste avoir manqué à son obligation de sécurité puisque le salarié produit un constat d'huissier qui ne comporte aucune précision quant à ses conditions de travail ;

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

627a0144dd6bd9057dc56c74

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

En l'espèce, il n'est pas contesté que la maladie dont se trouve atteint Monsieur [Z] [X] répond aux conditions médicales du tableau n° 30B.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00628

Cassation

29 mars 2017

29 mars 2017

[S] n'a jamais vraiment contesté être sur place alors qu'il a été reconnu formellement à deux reprises par le vigile, s'étant contenté de nier avoir tenté de voler du matériel ; que s&apos

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00295

Cassation

9 mars 2010

9 mars 2010

électriques, ne sont pas visibles par l'utilisateur final du produit dans le cours d'une utilisation normale, mais qu'elles se bornent à produire la photographie en date du 9 mai 2005 d'un engin de levage

Source officielle