CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 465 résultats pour « Saumade »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE SOCIALE A

63c8eed2dc5b777c90992ee1

Appel

18 janvier 2023

18 janvier 2023

JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON et ayant pour avocat plaidant Me Pascale REVEL de la SCP REVEL MAHUSSIER & ASSOCIES, avocat au barreau de LYON substituée par Me Farah SAMAD

Source officielle

Page 62 sur 124

← PrécédentSuivant →
CA

1ère chambre sociale

651fa51fc601f083189915cb

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

[C] [V] a été engagé par contrat à durée indéterminée à compter du 9 octobre 2017 par la société Samad en qualité d'employé commercial 2 niveau 2A, la convention collective de commerce de gros et de détail

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0324JUD001301311

Admin. suprême

24 mars 2020

24 mars 2020

Persons in custody are in a vulnerable position and the authorities are under a duty to protect them ( Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 99, ECHR 2000 ‑ VII).

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

60353d7fb0f2626729e74e1a

Appel

26 mai 2016

26 mai 2016

barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC 427 INTIMEE SAS DEGEST [Adresse 2] [Adresse 2] représentée par Me Catherine MABILLE, avocat au barreau de PARIS, toque : C0468 substitué par Me Valérie SAUVADE

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025284605

Admin. suprême

1 février 2012

1 février 2012

application est susceptible de provoquer ; qu'ainsi, en l'absence même de dispositions de la loi du 10 juillet 1976 le prévoyant expressément, le préjudice résultant de la prolifération des animaux sauvages

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170163

Appel

23 février 2017

23 février 2017

secrétariat le 23 décembre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Saint-Pée-sur-Nivelle à sa demande de copie des dossiers de demande d'autorisation ou déclaration de remblaiement de décharges sauvages

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1007DEC002236704

Admin. suprême

7 octobre 2008

7 octobre 2008

182.29pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FIFTH SECTION FINAL DECISION Application no. 22367/04 by Bahman SAMADI

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-148358

Admin. suprême

5 novembre 2014

5 novembre 2014

Poland , no. 11036/03, 18 March 2008; Salih Salman Kiliç v. Turkey , no. 22077/10, 5 March 2013)?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-185453

Admin. suprême

13 juillet 2018

13 juillet 2018

    Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-109435

Admin. suprême

14 décembre 2011

14 décembre 2011

Having regard to the procedural protection of the right to life (see Salman v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115046

Admin. suprême

6 novembre 2012

6 novembre 2012

    Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-144701

Admin. suprême

13 mai 2014

13 mai 2014

    QUESTION TO THE PARTIES Having regard to the procedural protection of the right to life (see of Salman v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-121322

Admin. suprême

22 mai 2013

22 mai 2013

    Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1001DEC002852811

Admin. suprême

1 octobre 2013

1 octobre 2013

applicant’s being subjected to ill-treatment and failure to conduct an effective investigation against those responsible was incompatible with the requirements of Article 3 of the Convention (see, Salman

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1207DEC001614316

Admin. suprême

7 décembre 2017

7 décembre 2017

In cases regarding conditions of detention the burden of proof may, under certain circumstances, be shifted to the authorities (see Salman v. Turkey [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159008

Admin. suprême

2 novembre 2015

2 novembre 2015

    QUESTION TO THE PARTIES Having regard to the procedural protection of the right to life (see Salman v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0909DEC000785918

Admin. suprême

9 septembre 2021

9 septembre 2021

Even though, the burden of proof may, under certain circumstances, be shifted to the authorities (see Salman v. Turkey [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-113197

Admin. suprême

31 août 2012

31 août 2012

QUESTIONS AUX PARTIES   Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (voir le paragraphe   104 de l’arrêt Salman c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC002628508

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

cours d’une garde à vue, alors qu’elle se trouvait entièrement sous le contrôle de fonctionnaires de police, toute blessure survenue pendant cette période donne lieu à de fortes présomptions de fait ( Salman

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177340

Admin. suprême

8 septembre 2017

8 septembre 2017

Bearing in mind the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v.

Source officielle