CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE A
63c8eed2dc5b777c90992ee1
18 janvier 2023
JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON et ayant pour avocat plaidant Me Pascale REVEL de la SCP REVEL MAHUSSIER & ASSOCIES, avocat au barreau de LYON substituée par Me Farah SAMAD
Page 62 sur 124
1ère chambre sociale
651fa51fc601f083189915cb
5 octobre 2023
[C] [V] a été engagé par contrat à durée indéterminée à compter du 9 octobre 2017 par la société Samad en qualité d'employé commercial 2 niveau 2A, la convention collective de commerce de gros et de détail
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0324JUD001301311
24 mars 2020
Persons in custody are in a vulnerable position and the authorities are under a duty to protect them ( Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 99, ECHR 2000 ‑ VII).
Pôle 6 - Chambre 8
60353d7fb0f2626729e74e1a
26 mai 2016
barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC 427 INTIMEE SAS DEGEST [Adresse 2] [Adresse 2] représentée par Me Catherine MABILLE, avocat au barreau de PARIS, toque : C0468 substitué par Me Valérie SAUVADE
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025284605
1 février 2012
application est susceptible de provoquer ; qu'ainsi, en l'absence même de dispositions de la loi du 10 juillet 1976 le prévoyant expressément, le préjudice résultant de la prolifération des animaux sauvages
Avis
CADA:20170163
23 février 2017
secrétariat le 23 décembre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Saint-Pée-sur-Nivelle à sa demande de copie des dossiers de demande d'autorisation ou déclaration de remblaiement de décharges sauvages
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1007DEC002236704
7 octobre 2008
182.29pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FIFTH SECTION FINAL DECISION Application no. 22367/04 by Bahman SAMADI
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-148358
5 novembre 2014
Poland , no. 11036/03, 18 March 2008; Salih Salman Kiliç v. Turkey , no. 22077/10, 5 March 2013)? 3.
ECLI:CEDH:001-185453
13 juillet 2018
Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v.
ECLI:CEDH:001-109435
14 décembre 2011
Having regard to the procedural protection of the right to life (see Salman v.
ECLI:CEDH:001-115046
6 novembre 2012
ECLI:CEDH:001-144701
13 mai 2014
QUESTION TO THE PARTIES Having regard to the procedural protection of the right to life (see of Salman v.
ECLI:CEDH:001-121322
22 mai 2013
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1001DEC002852811
1 octobre 2013
applicant’s being subjected to ill-treatment and failure to conduct an effective investigation against those responsible was incompatible with the requirements of Article 3 of the Convention (see, Salman
ECLI:CE:ECHR:2017:1207DEC001614316
7 décembre 2017
In cases regarding conditions of detention the burden of proof may, under certain circumstances, be shifted to the authorities (see Salman v. Turkey [GC], no.
ECLI:CEDH:001-159008
2 novembre 2015
QUESTION TO THE PARTIES Having regard to the procedural protection of the right to life (see Salman v.
ECLI:CE:ECHR:2021:0909DEC000785918
9 septembre 2021
Even though, the burden of proof may, under certain circumstances, be shifted to the authorities (see Salman v. Turkey [GC], no.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-113197
31 août 2012
QUESTIONS AUX PARTIES Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (voir le paragraphe 104 de l’arrêt Salman c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC002628508
25 janvier 2011
cours d’une garde à vue, alors qu’elle se trouvait entièrement sous le contrôle de fonctionnaires de police, toute blessure survenue pendant cette période donne lieu à de fortes présomptions de fait ( Salman
ECLI:CEDH:001-177340
8 septembre 2017
Bearing in mind the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v.