CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C210107
3 février 2022
qu'à l'égard de ce qui fait l'objet d'un jugement et a été tranché dans son dispositif ; qu'en l'espèce, dans son arrêt définitif du 4 novembre 2014, la cour d'appel de Chambéry s'est bornée,« à titre
civ3
613721decd580146773f84f2
23 juin 1993
par l'arrêt susvisé et a violé l'article 1351 du Code civil ; 28) que le jugement devenu définitif du 5 novembre 1981 se bornait à reconnaître à Mme A... le droit de prétendre au renouvellement du
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100730
3 juillet 2013
qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement ; qu'il faut que la chose demandée soit la même ; que la demande soit fondée sur la même cause ; que la demande soit entre les mêmes parties et formée
Chambre 2-4
69d6741fcdc6046d478769be
21 janvier 2026
A l'évocation de l'affaire à l'audience publique du 08 octobre 2025, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 12 063,47 euros, correspondant à une facture impayée ayant fait l'objet
69d1f4c2cdc6046d472bce0e
3 avril 2025
l'audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 4 184,44 euros en principal, correspondant à des salaires, indemnités de licenciement et autres indemnités, ayant fait l'objet
6a0e8ed5cdc6046d476422dd
9 avril 2026
l'audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 15 302,59 euros en principal, correspondant à un prêt garanti par l'état et d'un compte professionnel débiteur, ayant fait l'objet
soc
61372187cd580146773f4827
6 juin 1991
(Poitiers, 14 février 1989) d'avoir annulé le redressement correspondant, aux motifs essentiels que l'employeur apportait la preuve de l'utilisation effective de ces allocations conformément à leur objet
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025918190
8 décembre 2008
suspendant pour le motif précité tant l'arrêté de prorogation que le permis initial, alors même que la caducité de ce dernier rendrait irrecevables des conclusions tendant à son annulation pour défaut d'objet
comm
6079d3639ba5988459c58c39
25 janvier 1984
SANS PREJUGER DE SON ORIGINE, LA COUR D'APPEL - QUI A ASSIMILE CETTE DECISION A UN JUGEMENT - A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL DUQUEL IL RESULTE QUE L'AUTORITE DE CHOSE JUGEE
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2304587_20230609
9 juin 2023
procédure de consultation du fichier de traitement des antécédents judiciaires prévue par l'article R. 40-29 du code de procédure pénale n'a pas été suivie ; les faits qui justifient la décision ont fait l'objet
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2505260_20250806
6 août 2025
Par cette seule argumentation, et alors même que la requête en annulation n° 2505255 est inscrite au rôle de l'audience du tribunal du 18 septembre 2025 et doit faire l'objet d'un jugement au cours du
3ème Chambre (J.U.)
DTA_2401050_20250805
5 août 2025
La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
61372252cd580146773fc016
7 décembre 1994
X... au motif que le terme "solde" n'apparaît pas dans le dispositif du jugement" de 1990, alors que, selon le moyen, si l'article 480 du nouveau Code de procédure civile dispose que le jugement, qui tranche
12ème chambre
DTA_2408462_20251231
31 décembre 2025
juin 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a désigné la Tunisie comme pays de destination en cas d’exécution de la mesure d’interdiction définitive du territoire français dont il fait l’objet
18° chambre 2ème section
65a97b0919a7f19a78307c1f
18 janvier 2024
JUGEMENT Rendu publiquement Contradictoire En premier ressort ne pouvant être frappé d'appel qu'avec le jugement statuant sur le fond Sous la rédaction de Lucie FONTANELLA _________________ EXPOSÉ
ECLI:FR:CCASS:2022:C210043
13 janvier 2022
irrecevable son action à l'encontre de la société Grimaldi ; 1°/ ALORS QUE l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet d'un jugement et a été tranché dans son dispositif
1ère Chambre Cab1
660c4bec1ff97dabd6b8593f
2 avril 2024
Le 21 avril 2017 la société [9] a fait délivrer un commandement de payer valant saisie immobilière, et le bien cédé a fait l'objet d'un jugement d'adjudication le 22 février 2018 au prix de 51.000 €.
ECLI:FR:CCASS:2012:C300243
29 février 2012
DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : vu l'article L. 480-9 du code de l'urbanisme ; Attendu que si, à l'expiration du délai fixé par le jugement
ECLI:FR:CCASS:2024:C100117
6 mars 2024
Il résulte des deux derniers que l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet d'un jugement et a été tranché dans son dispositif. 8.
6137242bcd58014677413252
18 novembre 2004
perçu de loyers et charges, une expertise ; que, le 2 février 2000, M. et Mme Z... ont assigné les consorts X... en "homologation" des conclusions de l'expert et en paiement d'un trop-perçu ; qu'un jugement
Page 62 sur 43887
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.